大师作文网杨利伟为什么说在太空上用肉眼看不到长城,而阿姆斯特朗、阿尔德林、杰林斯看到了?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/11/10 15:40:47
杨利伟为什么说在太空上用肉眼看不到长城,而阿姆斯特朗、阿尔德林、杰林斯看到了?
到底为什么?是谁撒谎啊!
真他妈烦
到底为什么?是谁撒谎啊!
真他妈烦
我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后接受了媒体的采访,有记者好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗?”杨利伟不假思索地回答：“没有.”
记者提的这个问题也是很多人想问的,不知从何时起,“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传.据说是得到了众多宇航员的亲口核实,并有照片为证.各大媒体争相报道,甚至有媒体煞有介事地说：“美国宇航员称,他们从
月球上用肉眼能看到的人类最大的建筑物是长城.在上面看到的长城像条黑色的蚯蚓.”于是,这一说法更加深入人心.
那么在太空中真能看到长城吗?从理论上来讲,这是绝对不可能的.因为长城是狭窄且不规则的,而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此,长城平均宽度不到10米,也很容易被周围的地形背景隐没,因此仅靠肉眼,在20公里的高度就很难将它分辨出来,长城完全从人的肉眼里消失的高度也只有60公里.这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说,相差实在太大.如果在月球上也能看到长城,就相当于在2688米外看一根头发丝一样.如果说宇航员能看到长城,显然不真实.
从实际来看,自从这一说法流传以来,不少亲临太空的宇航员就在纠正,表示绝无此事.第一批登月的两名宇航员之一———奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解,是由于人们对事实不了解所造成的.而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法.更有专家从科学的角度给出了明确的答案.
但至今,仍有不少媒体不但不对传言进行纠正,而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”.道理很简单,但多年来,人们对此说法却深信不疑.这多少说明我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感,总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣,因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学.
不科学的赞誉其实是谬误,而明知不对的赞誉却又采取认可态度更是不可取.如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓,令世人不屑.我国有万里长城,埃及有金字塔,荷兰有围海大堤,都是气势磅礴的人工建筑,都是各自国家的骄傲,但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步.
长城并不会因为其在太空上看不到它而变得不伟大,我们中国更不会因此而抹杀光荣的历史.而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传,只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上,同时影响人们的科学观念.事实上,在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时,绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗?”
记者对杨利伟提问时,目光中流露出的是期待.毕竟,这是中国人第一次登上太空,第一次在太空俯瞰自己家园.杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度做出了否定回答,也许会泼灭不少人的热情,但却强有力地纠正了错误观念.
长城是伟大的,但你不会在太空看到它.
记者提的这个问题也是很多人想问的,不知从何时起,“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传.据说是得到了众多宇航员的亲口核实,并有照片为证.各大媒体争相报道,甚至有媒体煞有介事地说：“美国宇航员称,他们从
月球上用肉眼能看到的人类最大的建筑物是长城.在上面看到的长城像条黑色的蚯蚓.”于是,这一说法更加深入人心.
那么在太空中真能看到长城吗?从理论上来讲,这是绝对不可能的.因为长城是狭窄且不规则的,而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此,长城平均宽度不到10米,也很容易被周围的地形背景隐没,因此仅靠肉眼,在20公里的高度就很难将它分辨出来,长城完全从人的肉眼里消失的高度也只有60公里.这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说,相差实在太大.如果在月球上也能看到长城,就相当于在2688米外看一根头发丝一样.如果说宇航员能看到长城,显然不真实.
从实际来看,自从这一说法流传以来,不少亲临太空的宇航员就在纠正,表示绝无此事.第一批登月的两名宇航员之一———奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解,是由于人们对事实不了解所造成的.而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法.更有专家从科学的角度给出了明确的答案.
但至今,仍有不少媒体不但不对传言进行纠正,而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”.道理很简单,但多年来,人们对此说法却深信不疑.这多少说明我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感,总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣,因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学.
不科学的赞誉其实是谬误,而明知不对的赞誉却又采取认可态度更是不可取.如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓,令世人不屑.我国有万里长城,埃及有金字塔,荷兰有围海大堤,都是气势磅礴的人工建筑,都是各自国家的骄傲,但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步.
长城并不会因为其在太空上看不到它而变得不伟大,我们中国更不会因此而抹杀光荣的历史.而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传,只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上,同时影响人们的科学观念.事实上,在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时,绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗?”
记者对杨利伟提问时,目光中流露出的是期待.毕竟,这是中国人第一次登上太空,第一次在太空俯瞰自己家园.杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度做出了否定回答,也许会泼灭不少人的热情,但却强有力地纠正了错误观念.
长城是伟大的,但你不会在太空看到它.
杨利伟为什么说在太空上用肉眼看不到长城,而阿姆斯特朗、阿尔德林、杰林斯看到了?
为什么外国航天员说在太空能看到长城,而扬利伟说看不到?
哪些宇航员证实在太空用肉眼看不到长城?
在太空中能不能用肉眼看到长城?
O在太空中肉眼能否看到长城啊
在课本等一些书刊上,说在太空中能看到蔚蓝色的地球.请问在太空中用肉眼真的能看到地球吗?是什么样子的?能不能看到长城?
为什么有些东西是肉眼看不到的、而心缺能看到
为什么在地球上夜晚能看到星星,在太空中却看不到星星?或者说,在月球上,也看不到星星,这是什么原理?
在火星上能用肉眼看到地球吗?如果肉眼看不到,用高倍的显微镜能看到吗?
为什么科学家以前说能在太空上看到地球上的万里长城,而现在却说又不能了呢?
在太空上到底能不能看到长城
为什么在地球上能看到太阳到了太空就看不到呢?