作业帮 > 政治 > 作业

请问在抽象的事实认识错误里面,定罪方面是用主客观相一致来定罪,这个主客观相一致定罪是什么?能否解释清楚并且举例说明一下.

来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:政治作业 时间:2024/11/17 04:01:09
请问在抽象的事实认识错误里面,定罪方面是用主客观相一致来定罪,这个主客观相一致定罪是什么?能否解释清楚并且举例说明一下.
请问在抽象的事实认识错误里面,定罪方面是用主客观相一致来定罪,这个主客观相一致定罪是什么?能否解释清楚并且举例说明一下.
这个抽象之犯罪侵犯的法益在分则中属于不同的种类.
比如A拿了机场的一个包,里面有价值几万的东西,主人B是去上厕所了(并未放弃占有),但是A以为是遗失物.所以A客观上是侵犯了他人占有,是盗窃罪的构成.主观上是侵占罪.
这时,法官如果采信A的观点,那就是主客观不一致,定盗窃罪.
如果法官说:A你胡说八道,根据当时监控录像,A拿东西前东张西望,典型的盗窃的心理表现嘛,不采信A的说法,那么就是主客观一致,定盗窃罪.
(盗窃和侵占是两种不同种类的犯罪,把盗窃和侵占认识错了,就叫抽象认识错误)
比较:具体的事实认识错误:
如甲想杀乙,但是枪法不准误杀了丙,就叫做具体的认识错误.不需要主客观一致.因为虽然客体具体上不一致,只能算具体的事实认识错误,侵犯的法益都是同种类的,主观上想杀人,事实上也杀了人,不影响定罪.定故意杀人既遂.