有人说 哲学是人类认识世界、建立正确世界观和方法论的科学实践活动 我感觉从语文语法上理解 这句话简化就

有人说 哲学是人类认识世界、建立正确世界观和方法论的科学实践活动 我感觉从语文语法上理解 这句话简化就
这句话简化就是说哲学是科学实践活动? 对吗 您能通俗的解释一下哲学的定义吗 通俗点 最好能举例子 谢谢

只能说部分对,因为你同样可说物理化学之类的也是科学实践活动.关于哲学的确切定义没有,甚至哲学这个词本身都不能含概起研究的范围,只有你进入其中才能得到某种领悟.
再问： 那 ....您能通俗的解释一下哲学的定义吗 通俗点 最好能举个简单的例子 谢谢
再答： 哲学的定义我并不能提供，举个例子，数学可以定义为研究数的科学，哲学则无论如何无法这样严格的进行定义，我只能把我目前的领悟描述给你，而且肯定有不完全的地方。哲学是关于人的学问，哲学介于科学与神学之间，如果你有问题科学并不能解答而你的理性又不允许你相信神学，那哲学将引导你寻找答案。如果说科学研究的是经验世界的规律，哲学则研究的是经验世界得以存在的根据，因此任何科学问题如果一直发问下去就最终会变成哲学问题。比如关于宇宙的形成，物理可以推知到宇宙大爆炸的那一刻，可如果继续问大爆炸之前呢？我们该如何理解呢，这就是哲学问题了
再问： 那么，人类为什么觉得神学是荒谬的，我感觉吧... 只要是人 她都无法证明这个世界上有没有神（这个原因多的说不完） 老师说过牛顿也研究过神学 难道他也走火入魔了 哈哈哈... 而且我感觉世界上有没有神和科学是根本不矛盾的 科学可以造福人类 它和神有什么矛盾的地方吗？？？ 这位牛人 你觉得我说得对吗 我是个理科生 对哲学不是太懂 可能我说的荒谬之极 请批评指正 谢谢了...
再答： 首先我要说我们现在讨论的问题已经是哲学问题了，而哲学的根本精神在于运用理性进行思考与探索，在哲学的世界里没有权威和教条，也没有信仰，我就更加不是牛人了，我只是在思考和探索的道路上比你先走了一步而已。 现在我们来讨论问题，我并没说人类觉得神学荒谬，神学是信仰问题，它和科学不矛盾，但完全不搭界，在科学的地方，神学是无法插足的，比如以前的神学认为地球是宇宙的中心，是上帝在某一年花几天创造的，而现代科学给出正确的解释后，相应的神学就要修改这样的说法。 你所说的无法证明世界没有神这说法是不正确的，因为科学并不需要去证明一个事物的不存在，这是无意义的，比如飞马，金山，这些只存在人的想象中，你也无法证明它不存在。但科学可以证明的是所有关于神存在的证据都是错误的，从而可以得出神不存在的结论。 你尽可以是科学家，同样你也可以有你的信仰，这是非常常见的，尤其在西方社会，甚至哲学家都可以有信仰。但在中国由于马哲的原因，神学被宣传成迷信，马克思也说过宗教是人民的鸦片，大多数人就得出神学和科学是矛盾的印象，其实在学术上神学和科学不矛盾，只是所在的领域是完全不同的。
再问： 你好 你说但科学可以证明的是所有关于神存在的证据都是错误的，从而可以得出神不存在的结论 后半句好像不对吧 即使是可以证明所有关于神存在的证据都是错误的 也不能得出神不存在的结论 科学并不需要去证明一个事物的不存在，这是无意义的 这句话非常对 因为就算证明出来神存在又能怎么样呢 能控制神吗？ 谢谢你的解释 原来是这样啊 怪不得有一些科学家信奉基督教等...只是信仰而已 不是迷信不迷信的问题 不矛盾...
再答： 或者说可以得出到目前为止神不存在更贴切些吧，未来始终是希望与恐惧并存的，谁也不知道会不会又出现新的什么证据