在月球上可不可能看见星星“眨眼睛”?

在月球上可不可能看见星星“眨眼睛”?
我们有某道物理题问在月球上星星会不会眨眼睛,老师说是不会.都说因为月球上没有大气层,不会有星星眨眼睛.我了解到,行星没有大气,反射光的一定是行星吗,会不会是恒星什么的.如果不是,那光经过星星本身的大气是不是也有可能眨眼睛呢.如果是,如果光经过地球的大气而发生折射,是不是也会发生星星眨眼睛的现象呢?
就是在月球上,有没有可能看到行星眨眼睛?如果看不到希望对上面的问题做解答
学习时间紧速度回答的给分.简答的无视,
还有,只是关于大气对光的折射形成的现象,什么陨石挡着了的不算、

“在月球上,有没有可能看到行星眨眼睛?”
答案是否定的,不可能看到的.
所谓的星星是什么?星星指的是离地球非常遥远恒星,因为距离实在是太遥远以至于要用光年（光在一年的时间里走过的路程）来计算.
首先我要说一点你要在一个星球上看到发光的行星,那么这颗行星必须离你足够近,就好比地球和月球,两者之间的距离只有30多万公里,也就是说光走一秒多钟的路程.太阳系中还有很多行星啊,但是我们用肉眼却看不到他们发光,因为行星是反射恒星的光线的,离得太远人眼是感觉不到光亮的,因为行星距离必须足够近所以行星反射恒星的光线在人眼看来不可能是星星,就好比月亮,它那么大你绝对不会以为他是星星,而我们知道月亮是不会眨眼睛的,同样是因为它成像比较大,光线经过地球大气层的折射对于它的成像没有太大影响,所以人眼感觉不到,这里打个比方,假设月亮在我们看来是直径为10公分的圆形,而且假设光的折射能使其成像产生的偏移为1毫米,那么这1毫米对于10公分来说微不足道,但是星星在我们眼中只有2、3毫米大小,所以这1毫米的偏移对其成像来说就是非常大的影响.
其次,所谓的星星前面说过了 ,必须是恒星这种级别的星体,这么说是有原因的.我们知道星星看起来是比较小的,那么这就决定了星体离我们必须足够远,这样我们才会觉得它小,但是正是因为它距离我们非常遥远,所以它必定不能是行星,因为行星只能反射恒星的光线,它的光强度达不到那个程度,只有进行热核聚变反应的恒星才具有那种级别的光强度,以至于我们在地球上能看到它,这就是星星了.而星星在我们看来是因为光线经过大气层折射的缘故,因为星星成像比较小,相比月亮它小太多了,所以光线的折射对它的成像很大,在我们看来就是所谓的眨眼睛现象了.
最后 你在问题中提到了有没有可能是恒星的光线经过自身的大气折射才使其“眨眼睛”.对于恒星来说根本就没有大气这个概念,因为整个恒星就是一团氢气、氦气、还有其他可以进行聚变反应的气体组成的气团,也就是说恒星本身就是一团极热的气体,只不过其质量大的我们无法想象.显然我们看到的恒星的光线是从其表面发射出来的,因此不存在所谓的“恒星的光线经过自身的大气折射”这个情况.
再问： 我说你这个太多了……我是说如果是星星发出的光经过地球的大气层再到月球上的可不可能眨眼，为什么？
再答： 这样啊，那不是我说多了，是你的问题中有错别字，你自己好好看看，好几处星星被你写成了行星，这可是差之毫厘，谬以千里，两者的意思可大不同。 星星发出的光经过地球的大气层再到月球上的可不可能眨眼，这是显然的。 就是因为地球有大气层（严格的说是因为大气层的不均匀，离地球近的部分密度大，远的部分密度小），而月球引力较小，不能够吸附大气。 最后 你在问题中提到了有没有可能是恒星的光线经过自身的大气折射才使其“眨眼睛”。对于恒星来说根本就没有大气这个概念，因为整个恒星就是一团氢气、氦气、还有其他可以进行聚变反应的气体组成的气团，也就是说恒星本身就是一团极热的气体，只不过其质量大的我们无法想象。显然我们看到的恒星的光线是从其表面发射出来的，因此不存在所谓的“恒星的光线经过自身的大气折射”这个情况。