一道逻辑推理题,■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确加以否定
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/11/12 16:50:56
一道逻辑推理题,
■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生
产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞
行员的操作失误.
为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的?
a 如果飞行员不操作失误,W-160就不会失事.
b 飞行员的操作失误,和W-160任一部分的设计都没有关系.
c 每次对W-160空难的调查结论都可信.
答案是选择b和c,请问为什么不选a啊,请详细分析分析,
■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生
产厂商明确加以否定,其理由是,每次W-160空难的调查都表明,失事的原因是飞
行员的操作失误.
为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的?
a 如果飞行员不操作失误,W-160就不会失事.
b 飞行员的操作失误,和W-160任一部分的设计都没有关系.
c 每次对W-160空难的调查结论都可信.
答案是选择b和c,请问为什么不选a啊,请详细分析分析,
用三段论来分析.
一、
大前提:每次调查结论都可信.
小前提:这次有结论
结论:这次可信.
二、
大:飞行员的操作失误,和W-160任一部分的设计都没有关系.
小:这5次都是失误
结论:这5次和设计无关.
所以BC作为结论的前提,“必须”成立,然后厂商的结论才能成立.
至于A,A和厂商结论之间并无直接关系.它本身并不是厂商结论的任何前提.
实际,从逻辑上来说,即使A成立,也得不到厂商结论.【不失误不失事】就能认定【失事源于失误】?显然不能.
一、
大前提:每次调查结论都可信.
小前提:这次有结论
结论:这次可信.
二、
大:飞行员的操作失误,和W-160任一部分的设计都没有关系.
小:这5次都是失误
结论:这5次和设计无关.
所以BC作为结论的前提,“必须”成立,然后厂商的结论才能成立.
至于A,A和厂商结论之间并无直接关系.它本身并不是厂商结论的任何前提.
实际,从逻辑上来说,即使A成立,也得不到厂商结论.【不失误不失事】就能认定【失事源于失误】?显然不能.
一道逻辑推理题,■最近五年来,共有五架W-160客机失事.面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确加以否定
在过去的3年里,先后有8架FF公司制造的客机坠毁,面对该公司制造的飞机在设计上有缺陷的指控,FF公司反驳说,每次客机坠毁
新闻信息应具备五要素,新闻界称为"五W","五W"的内容是(用英文书写)
新闻界成为五个w,五w的内容是(英文写)
某家庭电路中有100w的白炽灯两盏,60w的白炽灯五盏,40w的日光灯十盏,1000w的空调一台,120w的彩色电视一台
设某厂商的生产函数为Q=L^1/2K^1/2,且L的价格W=1,K的价格r=3.
w
一道复数数学题已知1+w+w平方=0,求w平方+1/(w平方)的值
新闻信息应具备五要素,新闻界称喂五个“W”五个“W”的内容是什么?(用英文写)
新闻信息应具备五要素,新闻界称5个W ,5 W 的内容是(用英文写)
微观经济学的计算体 假设生产函数Q=KL,R和W分别代表资本和劳动力,当Q-100,R=1元,W=4元时,求该厂商应采
W,W,W,W,W,