大师作文网物竞天择适者生存适合人类社会吗
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/11/12 14:54:09
物竞天择适者生存适合人类社会吗
社会达尔文主义是由达尔文的生物进化论演绎而来的.
达尔文的进化论认为,地球上的生物,随着环境的变迁,有一个由低级生命形态向高级生命形态逐渐进化的必然趋势.生物若不能随着环境的变迁而发生相应的变化,则必然遭到灭绝.从生物进化论的角度看,达尔文主义无疑是科学的、正确的.
在达尔文的进化论问世之后,斯宾塞提出了“社会达尔文主义”,认为社会可以和生物有机体相比拟,社会与其成员的关系有如生物个体与其细胞的关系.作为一种社会学理论,斯宾塞这种观点无可厚非.然而,他把生物学中的遗传、变异、自然选择等概念引进社会学,就未免有些牵强.至于他把生存竞争作为社会发展的规律,则完全混淆了人类社会与自然界的本质差异.
与斯宾塞同时代的赫胥黎,在其《天演论》中,根据自然界“食物链”的现象,提出了“弱肉强食,物竞天择,适者生存”的观点,并以此解释社会现象.
社会达尔文主义作为一种理论,当然有其自身的学术价值.指出人类社会之间存在着相互竞争,强调人类社会不进则退,也有其真理性的一面.
但是,真理向前多跨出了一步,就会变成谬误.科学理论如果超出了它的适用范围,就不再是科学的了.
社会达尔文主义将自然界的生存竞争规律生搬硬套到社会学的研究中来,甚至公开主张国家之间、民族之间以及人与人之间的“弱肉强食,优胜劣汰”,公然将以强凌弱的强权主义宣称为“社会伦理”,是完全错误的.
可以这么说,正是以社会达尔文主义作为“理论依据”,早期的资本主义才得以“理直气壮”地在各国内部对广大民众施行压榨和掠夺,并进而在全球范围内对其他国家和民族发动殖民战争,实行殖民统治,进行殖民掠夺,以实现其原始的资本积累.
至于纳粹德国自认为日尔曼民族是“最优秀的民族”,日本军国主义自认为大和民族是“最优秀的民族”,并进而对其他国家和民族实行疯狂的蹂躏和屠杀,则是社会达尔文主义所产出的最残暴的怪胎!
社会达尔文主义的最大错误,在于主张以动物界的“弱肉强食”现象来看待人类社会,把人类兽性化.其结果只能是人类社会的颓败,而不是真正的进步.而人类与动物的本质区别,在于人类是有理性、有智慧的,是讲人性的!
因此,达尔文主义根本不适合人类社会.社会达尔文主义是一个错误的理论.用它并不能真正解释人类社会的本质.若以它作为人类社会发展的指导思想,则将给人类带来巨大的灾难,并最终导致人类自身的毁灭!
达尔文的进化论认为,地球上的生物,随着环境的变迁,有一个由低级生命形态向高级生命形态逐渐进化的必然趋势.生物若不能随着环境的变迁而发生相应的变化,则必然遭到灭绝.从生物进化论的角度看,达尔文主义无疑是科学的、正确的.
在达尔文的进化论问世之后,斯宾塞提出了“社会达尔文主义”,认为社会可以和生物有机体相比拟,社会与其成员的关系有如生物个体与其细胞的关系.作为一种社会学理论,斯宾塞这种观点无可厚非.然而,他把生物学中的遗传、变异、自然选择等概念引进社会学,就未免有些牵强.至于他把生存竞争作为社会发展的规律,则完全混淆了人类社会与自然界的本质差异.
与斯宾塞同时代的赫胥黎,在其《天演论》中,根据自然界“食物链”的现象,提出了“弱肉强食,物竞天择,适者生存”的观点,并以此解释社会现象.
社会达尔文主义作为一种理论,当然有其自身的学术价值.指出人类社会之间存在着相互竞争,强调人类社会不进则退,也有其真理性的一面.
但是,真理向前多跨出了一步,就会变成谬误.科学理论如果超出了它的适用范围,就不再是科学的了.
社会达尔文主义将自然界的生存竞争规律生搬硬套到社会学的研究中来,甚至公开主张国家之间、民族之间以及人与人之间的“弱肉强食,优胜劣汰”,公然将以强凌弱的强权主义宣称为“社会伦理”,是完全错误的.
可以这么说,正是以社会达尔文主义作为“理论依据”,早期的资本主义才得以“理直气壮”地在各国内部对广大民众施行压榨和掠夺,并进而在全球范围内对其他国家和民族发动殖民战争,实行殖民统治,进行殖民掠夺,以实现其原始的资本积累.
至于纳粹德国自认为日尔曼民族是“最优秀的民族”,日本军国主义自认为大和民族是“最优秀的民族”,并进而对其他国家和民族实行疯狂的蹂躏和屠杀,则是社会达尔文主义所产出的最残暴的怪胎!
社会达尔文主义的最大错误,在于主张以动物界的“弱肉强食”现象来看待人类社会,把人类兽性化.其结果只能是人类社会的颓败,而不是真正的进步.而人类与动物的本质区别,在于人类是有理性、有智慧的,是讲人性的!
因此,达尔文主义根本不适合人类社会.社会达尔文主义是一个错误的理论.用它并不能真正解释人类社会的本质.若以它作为人类社会发展的指导思想,则将给人类带来巨大的灾难,并最终导致人类自身的毁灭!