“虽然很高的固定成本会是厂商亏损的原因,但永远不会是厂商关门的原因”.你同意这一说法吗?

“虽然很高的固定成本会是厂商亏损的原因,但永远不会是厂商关门的原因”.你同意这一说法吗? 西方经济学作业：虽然很高的固定成本是厂商亏本的原因,但永远不是厂商关门的原因,你同意这一说法吗? 微观经济学两题1在完全竞争的市场上,为什么MR=MC,厂商的长期收益为零.2虽然高成本是一个厂商亏损的原因,但永远不是其 一完全竞争厂商每天利润最大化收益是5000美元,此时,厂商的平均成本是8美元,边际成本是10美元,平均变动 一完全竞争的厂商每天的总收入为8000元,这是其利润最大化的产出.厂商的平均成本是8元,边际成本是10元,平均可变成本是 厂商利润极大化产量决定的原则是什么?为什么说厂商的供给曲线是厂商边际成本曲线的增部,且P>AVC 已知垄断厂商面临的需求曲线是Q=50-3P,①厂商的边际收益函数?②若厂商的边际成本等于4,求厂商利润最大化的产量和价格 一个完全竞争的厂商每天利润最大化的收益为8000美元.此时,厂商的平均成本是8美元,边际成本是4美元,平 在完全竞争的条件下,但市场价格处于厂商的平均成本最低点时,厂商将（ ） 垄断竞争厂商短期均衡时亏损但继续经营的情况 画图 曲线 作为市场价格接受者的厂商是() OPTIMAL是什么样的汽车厂商