《三国演义》中,初为政的曹操和刘备在处理政事时方式不同,反映了二人不同的思想,试做分析
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/11/13 01:30:30
《三国演义》中,初为政的曹操和刘备在处理政事时方式不同,反映了二人不同的思想,试做分析
刘备曾对庞统说,今与水火相敌者,曹操也.操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠.每与操相反,事乃可成耳.
这话也从另一个侧面印证了荀彧、郭嘉对曹操的评价:刘、项之不敌,公所知也.汉祖唯智胜项羽,故羽虽强,终为所禽.今绍有十败,公有十胜,绍虽强,无能为也.绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜也;绍以逆动,公奉顺以率天下,此义胜也;桓、灵以来,政失于宽,绍以宽济宽,故不摄,公纠之以猛而上下知制,此治胜也;绍外宽内忌,用人而疑之,所任唯亲戚子弟,公外易简而内机明,用人无疑,唯才所宜,不问远近,此度胜也;绍多谋少决,失在后事,公得策辄行,应变无穷,此谋胜也;绍高议揖让以收名誉,士之好言饰外者多归之,公以至心待人,不为虚美,士之忠正远见而有实者皆愿为用,此德胜也;绍见人饥寒,恤念之,形于颜色,其所不见,虑或不及,公于目前小事,时有所忽,至于大事,与四海接,恩之所加,皆过其望,虽所不见,虑无不周,此仁胜也;绍大臣争权,谗言惑乱,公御下以道,浸润不行,此明胜也;绍是非不可知,公所是进之以礼,所不是正之以法,此文胜也;绍好为虚势,不知兵要,公以少克众,用兵如神,军人恃之,敌人畏之,此武胜也.
这话也从另一个侧面印证了荀彧、郭嘉对曹操的评价:刘、项之不敌,公所知也.汉祖唯智胜项羽,故羽虽强,终为所禽.今绍有十败,公有十胜,绍虽强,无能为也.绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜也;绍以逆动,公奉顺以率天下,此义胜也;桓、灵以来,政失于宽,绍以宽济宽,故不摄,公纠之以猛而上下知制,此治胜也;绍外宽内忌,用人而疑之,所任唯亲戚子弟,公外易简而内机明,用人无疑,唯才所宜,不问远近,此度胜也;绍多谋少决,失在后事,公得策辄行,应变无穷,此谋胜也;绍高议揖让以收名誉,士之好言饰外者多归之,公以至心待人,不为虚美,士之忠正远见而有实者皆愿为用,此德胜也;绍见人饥寒,恤念之,形于颜色,其所不见,虑或不及,公于目前小事,时有所忽,至于大事,与四海接,恩之所加,皆过其望,虽所不见,虑无不周,此仁胜也;绍大臣争权,谗言惑乱,公御下以道,浸润不行,此明胜也;绍是非不可知,公所是进之以礼,所不是正之以法,此文胜也;绍好为虚势,不知兵要,公以少克众,用兵如神,军人恃之,敌人畏之,此武胜也.
《三国演义》中,初为政的曹操和刘备在处理政事时方式不同,反映了二人不同的思想,试做分析
历史上的的曹操与三国演义中曹操为什么不同
《三国演义》中的曹操与历史上的曹操有什么不同
《三国演义》中的曹操与历史上的曹操有哪些不同?
历史分析题在材料一和材料二中孙中山对清政府的态度有什么不同?从材料一到材料二说明孙中山的思想发生了什么变化?
呼兰河传第二段的榆树写出了榆树怎样的不同情态与特点?试做简要分析.
为政以德和以德治国的不同
孟子提出了怎样的为政思想和具体的为政措施
《三国演义》中,由对刘备、曹操二人出场的不同描写可看出作者的什么思想?
某学校六(一)班同学在阅读 《三国演义 》时,对曹操这个人物有两种不同的看法,为此
韩非子和黄宗羲对君主专制问题提出了不同的看法,分析二人不同看法产生的主要原因
三国演义中与曹家世交,在曹操出逃时收留了他,但却被多以的曹操杀害的人是谁?