阅读下面的材料，按要求作文。2013年12月15日，嫦娥成功落月，着陆器和巡视器成功互拍，嫦娥三号圆满完成

阅读下面的材料，按要求作文。2013年12月15日，嫦娥成功落月，着陆器和巡视器成功互拍，嫦娥三号圆满完成

阅读下面的材料，按要求作文。 2013年12月15日，嫦娥成功落月，着陆器和巡视器成功互拍，嫦娥三号圆满完成任务。中央电视台进行了全程直播并现场互动。 在现场互动中，除了绝大多数人表达了欢庆、自豪、期待之外，也夹杂一些质疑的声音：“当贫困 地区许多孩子连午餐都没得吃的时候，花费这么多钱搞嫦娥落月，有何意义? ”“这种航天工程与国 计民生不仅没有直接益处，反而耗费巨大人力物力，还会阻碍经济科技发展。”“嫦娥都可以登月， 雾霾却不能解决。” 对此你有什么想法?请结合自己的思考和感悟，写一篇文章。 要求：①选好角度，自拟标题，自定文体(诗歌除外)。②不少于800字。③不得套作，不得抄袭。

科技民生携手行
嫦娥登月成功，多数国人表示欢庆、自豪，但也有人质疑关乎贫困、环境等国计民生的问题没解决就大力投入航天有多大意义。这种质疑虽然有一定价值，但从总体看还是偏颇、片面的。 
首先，提出贫困没解决就大力搞航天的质疑者们，其偏颇在于看不到航天工程的长远意义和战略意义，把国计民生同航天科技对立起来，视为一对矛盾。其实，二者并不矛盾，终极目的都是为了国家富强，而且航天科技还是民生发展的重要保障。因为，从长远和战略上看，国家大力投入航天发展对科技的整体进步有巨大推动作用，从而可以很好地强大国家的军事国防。国防强大，国家的其他发展才能有所保障。而科技也是第一生产力，必然会逐步促进国计民生方方面面的发展。美国实施阿波罗载人登月计划在科技、军事、经济、政治和人才诸多方面所取得的成就是一目了然的。 
其次，提出搞航天对国计民生没有直接益处的质疑者们，其偏颇在于急功近利地误解了航天科技对于国计民生的特殊作用。航天发展有着极强的专业性甚至保密性，常常需要耗费巨资历时数年乃至十数年才能见到成效，很难用日常的柴米油盐酱醋茶去衡量，但不能就此否定其长远的巨大价值。任何短视的考虑，都可能带来难以估量的损失。因此，我们关注的不应是利益呈现的快慢，而应是价值呈现的大小。 
再次，提出嫦娥能登月而雾霾不能解决的质疑者们，其偏颇在于对发展航天科技和解决国计民生的收效期待等量齐观。从实际比较来看，航天发展虽然耗资巨、历时久，但目标单一集中，只要集中投入就能见效。而国计民生的目标复杂分散，包罗万象，一个阶段内解决了这个问题，随着社会发展又会出现新的问题，而且有些问题的解决会“牵一发而动全身”，需要运筹周密，也不能操之过急。我们不能因此就低估政府的能力或误认政府厚此薄彼。事实上，我们政府的日常工作多数都涉及了国计民生，尤其近几年几乎把解决民众关心的民生问题放在了首位。因此，我们对政府要抱有信心，更要有耐心。 
再次，那些质疑贫困、雾霾还没解决就搞航天的人，其偏颇还在于以挑剔的眼光看世界，只看不足，不看优点。事实上，中国现在的贫困人口逐年减少，而且只占全国人口的很少比重。雾霾问题又是随着经济发展刚刚出现的新问题，政府已开始下力气去解决，而改革开放的红利让我们有房有车，反腐力度的加大使政治更加清明，这些都是我们社会进步的主流。因此，我们看世界要多看长处，要学会以善意的眼光看主流。 
当然，质疑者们的声音也是有一定价值的。人们有权对于登月工程的意义发问。这种来自民间的呼声是对我们党和政府的一个提醒，说明我们不要沉浸于大国的幻觉中，中国还面临着很多挑战，我们还有很多问题没有解决。毕竟，对于社保、医保标准都还不高的普通中国人来讲，探月工程的投入绝不是一个小数目。我们不能因在航天领域取得的重大成就，就掩饰政府在环境治理、消除贫困等方面的不足。在我们自豪于航天技术在全球名列前茅之时，政府也需要借鉴航天领域的成功经验和技术，以更大的力度推进民生、环保等建设，让公众分享更多进步和创新的成果。只有两手同时抓，两手都要硬，我们的国家才能取得平衡长足的发展。 

试题分析：
一．审题：首先，明确材料是最现实的时事材料，材料的构成主要是一些人就具体事件、具体问题阐发观点，所以最适合写成就事论事的时事评论。当然，如果从材料中概括出道理去就事论理，道理能说得正确合理也行。其次，明确质疑者的声音从整体看是比较偏颇的，从材料看它违背了社会主流的价值认同，从现实看它违背了国家民族的长远利益，因此总体上要予以批驳。但质疑者的声音从某种程度看也是有价值的，对有价值的层面也要予以肯定。最后，要搞清质疑声的错误点和价值点，然后从错误点和价值点切入予以批驳。 『质疑声的错误点』 
1、“当贫困地区许多孩子连午餐都没得吃的时候，花费这么多钱搞嫦娥落月，有何意义？”——错在：看不到航天工程的长远意义和战略意义，把国计民生同航天科技对立起来，视为一对矛盾。 2、“这种航天工程与国计民生不仅没有直接益处，反而耗费巨大人力物力，还会阻碍经济科技发展。”——错在：急功近利地误解了航天科技对于国计民生的特殊作用。 
3、“嫦娥都可以登月，雾霾却不能解决。”——错在：对发展航天科技和解决国计民生的收效期待等量齐观。 
总的错误从哲学上看是忽略了矛盾的特殊性，从现实上看是用挑剔的眼光看世界，而且看得很片面。 
『质疑声的价值点』人们有权对于登月工程的意义、作用发问。这种来自民间的呼声是对我们党和政府的一个提醒，说明我们不要沉浸于大国的幻觉中，中国还面临着很多挑战，我们还有很多问题没有解决。毕竟，对于社保、医保标准都还不高的普通中国人来讲，探月工程的投入绝不是一个小数目。在航天领域取得的重大成就，不能掩饰政府在环境治理、消除贫困等方面的不足。在我们自豪于航天技术在全球名列前茅之时，政府也需要借鉴航天领域的成功经验和技术，以更大的力度推进民生、环保等建设，让公众分享更多进步和创新的成果。 
二．立意构思：
（1）一等立意：发展航天科技和民生并不矛盾，二者终极目的相同。航天科技会对国家综合国力提升有巨大促进作用，是民生发展的重要保障。对于二者，我们关注的不应是利益呈现的快慢，而应是价值呈现的大小，而且两手都要抓，两手都要硬。对于不足，我们要警醒，但不能以挑剔眼光对待。
（2）二等立意，一般不超48分，论理透，语言好者可突破。 
1、论轻重、缓急（包括认为国计民生更重要只要说理好也行，但不能论本末，论者一般不超43分。） 
2、论看问题看主流、看大局（论主次与此同，1、论轻重、缓急（包括认为国计民生更重要只要说理好也行，但不能论本末，论者一般不超43分。） 
2、论看问题看主流、看大局（论主次与此同，） 
3、论不能短视，要把目标放长远。（论不能急功近利与此同）
4、论全面看问题。 
5、论两手都要抓，两手都要硬。 
6、批挑剔眼光看世界，论善意看长处。 
7、其他立意可酌情给分。