大师作文网成大事者不拘小节辩论赛反方辩词
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/10 13:47:01
成大事者不拘小节辩论赛反方辩词
一、开篇陈词
谢谢主席：
从对方辩友的开篇陈词中,我们可以发现：为了本场辩论的胜利,正方辩友不仅是拘小节的,而且是很有针对性的拘小节.
第一,正方把“拘”字解释为拘泥.从拘泥是贬义词,这个小节出发,将中立的辩题转化为偏向正方的辩题.因为拘泥于任何事物显然都是不好的,正方辩友提倡的只是“不拘泥”,而不是“不拘小节”.
第二,正方说小节不等于细节,说得很好.但是,没有说完整.因为细节有两种,它有可能是大节,能决定成败；细节也有可能是小节.是大节当然要拘,是小节也要拘呀!所以,凡是细节都要拘,正好论证我方观点,成大事者也拘小节.
第三,正方把我方“成大事者也拘小节”偷换成“成大事者只拘小节”或“成大事者主要拘小节”,这无疑是在侮辱成大事者的智商,认为他们在拘小节的时候,一定会忘记关键、大节.
正方辩友为了获胜,真是每个小节都寸土必争,实在让我方叹为观止.如果对方辩友最后能够成功,一定源于他们对辩题中每个小节的良好准备.
我们再来说说我方立论.
大事相对于小事,大节相对于小节.大事中有大节和小节,小事中也有大节和小节.我们今天讨论的是成大事者,那么,成大事里的小节当然要拘,成小事里的小节当然可拘可不拘啊.
首先,在理论上,相对于作为主要矛盾的大节,小节是事物发展过程中的诸多次要矛盾,这些次要矛盾会对事物发展产生或大或小的影响,有些甚至会在一定条件下转化为主要矛盾.因此,小节本身会因为主体的不同、环境的差异、时间的推移而具有不同的意义.
其次,在价值倡导上,拘小节有助于预知大危机.许多足以颠覆大事的危机,往往在小节中藏匿着蛛丝马迹.拘小节是为了防止小节转化酿成大祸,转化后变成大节,大节当然要拘.到那时,拘不拘得住倒是问题啊!
最后,在现实上,成某方面的大事,就应拘该方面的小节.当然,这句话的前提是,该方面的原则和关键,我们已经拘了.比如：写论文,学术水平是关键,论文格式是小节,论文写得好是否也该拘一拘格式规范?找工作,个人能力是关键,仪态衣着是小节,能力强是否也该拘一拘印象分?谈恋爱,两情相悦是关键,有无幽默感是小节,爱得深是否也可以拘一拘爱得充满欢乐和笑声?
综上所述,我方坚持认为：成大事者也拘小节.谢谢大家.
【反方可承认的论点】
1、细节不等于小节；有些细节是大节,有些细节是小节.
2、某事物可以既是细节,又是小节.凡是细节都要拘,也即这些是细节的小节要拘.
3、成小事的小节,我们可拘可不拘.=不是所有小节都要拘；有些小节是细枝末节.
4、成小事的有些小节,的确与成大事无关.=不是所有小节都有关.
5、精力条件拘不了小节,我们争取能拘.=现实中小节拘不了,但我们追求小节也能拘.
二、攻辩环节
【攻辩环节1】
问1：您方一直说拘是拘泥,那么成大事者要不要拘大节?
问2A：正：不拘泥大节→那您的意思是成大事者小节也不拘,大节也不拘,那是不是成大事者什么都不拘呢?
问2B：正：拘大节→那您就是要拘泥大节,而拘泥的定义是固守不知变通,对方辩友,你还确定要拘大节么?
扫：那您今天论证的原来不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不要拘”呀!因为,拘泥在任何情况下都是不好的.那么正方论证的就不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不拘”.可见,辩题中的“拘”不能理解拘泥的意思.
【攻辩环节2】
问1：请问,您方是否认为小节对成大事是无关的?
正：关系小→那么随着时间推移、条件变化,也会变得不那么微乎其微?
问2：您认为细节对成大事是否有关?
问3：您是否认赞同有些小节是细节?
问4：请问,这些是细节的小节是否对成大事无关?
问5：请问细节要不要拘?
问6：这些是细节的小节要不要拘?
扫：您前面说小节与成大事无关,这里又说这些小节对成大事有关,岂不是自相矛盾?可见,是细节的小节还是与成大事有关,也要拘!
【攻辩小结】
二辩小结：正方把 “拘”定义为拘泥,显然有问题.因为“拘泥”一词本身是贬义,拘泥于任何事物显然都是不好的.那么正方论证的那就不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不拘”.
三辩小结：正方辩友一直企图把细节和小节绝对地区分开.他们只看到细节和小节的区别,却看不到细节和小节的联系.有些小节的确就是细节,而对方既然承认成大事者要拘细节,那么,这些是细节的小节是不是也要拘呢?可见,成大事者也要拘这些是细节的小节哦.
三、自由辩论
【自由辩1-论文】
问1：一篇论文的质量,学术水平是大节,格式是小节,那么论文格式这个小节您要不要拘?
正：格式非小节→如果格式是大节,弄好格式就是好论文我方不敢苟同.
问2：您在修改论文格式时,一个无伤大雅的小标题弄错了,您把这个错误改正了更好,还是不拘小节不改更好?
扫：可见,哪怕是个无伤大雅的小错误,我们也要拘.
【自由辩2-领带】
问1：今天对方辩友想取得胜利,靠的是您方的思想和口才,还是您的领带呢?
追问：在辩论这件事中,领带是细节我们有共识.那么,相对于思想和口才,领带是不是小节?
问2：（领带即是细节又是小节）您方提倡不拘小节,为何还要拘区区一个领带的小节?
扫：可见,领带整齐与否也影响到辩论队的成绩,虽然它并不是决定我们胜负成败的关键,看来也要拘哦.
接问3：当拘小节可以增加利处而不拘却会产生坏影响,这种小节拘不拘?
【自由辩3-齐达内】
问1：请问对方辩友,国际性竞赛的决赛中,相对于国家队赢得冠军这个大事,个人情绪的表达是不是小节?
问2：08年世界杯冠亚军决赛时,齐达内情绪失控,用头撞人.请问他这样不拘个人情绪的小节,是否值得成大事者效仿?
追问：齐达内不拘情绪表达的小节,最终被罚下场使法国队痛失主力而失败.是否值得成大事者效仿?
扫：齐达内愤而一撞,不止撞飞了法国队的夺冠希望,也撞飞了齐达内自己职业生涯的最后一役,可见,小不忍则乱大谋.
接问：个人的不拘小节会影响团队的利益,这种小节拘,还是不拘?
追问：个人的不拘小节会损害团队的利益,是否提倡个人拘小节以维护团队利益?
扫：可见,个人小节不拘,影响团队利益.
【自由辩4-马特拉齐】还是这个例子.
问1：意大利国家队教练不拘小节,任用球技高超但爱骂人的马特拉齐,最终获得世界杯冠军.您认为意大利教练是否值得成大事者效仿?
问2：马特拉齐辱骂齐达内诱使他犯规,意大利最终夺冠却因此遭到唾骂,请问不拘这种小节最终有损竞技精神是否可取?
追问：爱骂人与竞技精神本来无关,不拘此小节却在赛场上丢了竞技精神,请问这种不拘小节的夺冠是否可取?
扫：可见,小节不拘,终累大德.因此,成大事者也要拘小节.
【自由辩-备用】
1、请问,是不是越成功的侦探在破案时越不会放过现场中的每一个小节呢?
2、我平时说话爱蹦脏字,今天辩论却要拘每一句话,防止不小心蹦出脏字来?您来评断下,我该拘还是不该拘?
3、请问,为什么会有“一个马掌钉葬送一个国家”?
4、对方辩友能否在现实中举出一个不拘一丝一毫小节的人的例子?请举一例.
谢谢主席：
从对方辩友的开篇陈词中,我们可以发现：为了本场辩论的胜利,正方辩友不仅是拘小节的,而且是很有针对性的拘小节.
第一,正方把“拘”字解释为拘泥.从拘泥是贬义词,这个小节出发,将中立的辩题转化为偏向正方的辩题.因为拘泥于任何事物显然都是不好的,正方辩友提倡的只是“不拘泥”,而不是“不拘小节”.
第二,正方说小节不等于细节,说得很好.但是,没有说完整.因为细节有两种,它有可能是大节,能决定成败；细节也有可能是小节.是大节当然要拘,是小节也要拘呀!所以,凡是细节都要拘,正好论证我方观点,成大事者也拘小节.
第三,正方把我方“成大事者也拘小节”偷换成“成大事者只拘小节”或“成大事者主要拘小节”,这无疑是在侮辱成大事者的智商,认为他们在拘小节的时候,一定会忘记关键、大节.
正方辩友为了获胜,真是每个小节都寸土必争,实在让我方叹为观止.如果对方辩友最后能够成功,一定源于他们对辩题中每个小节的良好准备.
我们再来说说我方立论.
大事相对于小事,大节相对于小节.大事中有大节和小节,小事中也有大节和小节.我们今天讨论的是成大事者,那么,成大事里的小节当然要拘,成小事里的小节当然可拘可不拘啊.
首先,在理论上,相对于作为主要矛盾的大节,小节是事物发展过程中的诸多次要矛盾,这些次要矛盾会对事物发展产生或大或小的影响,有些甚至会在一定条件下转化为主要矛盾.因此,小节本身会因为主体的不同、环境的差异、时间的推移而具有不同的意义.
其次,在价值倡导上,拘小节有助于预知大危机.许多足以颠覆大事的危机,往往在小节中藏匿着蛛丝马迹.拘小节是为了防止小节转化酿成大祸,转化后变成大节,大节当然要拘.到那时,拘不拘得住倒是问题啊!
最后,在现实上,成某方面的大事,就应拘该方面的小节.当然,这句话的前提是,该方面的原则和关键,我们已经拘了.比如：写论文,学术水平是关键,论文格式是小节,论文写得好是否也该拘一拘格式规范?找工作,个人能力是关键,仪态衣着是小节,能力强是否也该拘一拘印象分?谈恋爱,两情相悦是关键,有无幽默感是小节,爱得深是否也可以拘一拘爱得充满欢乐和笑声?
综上所述,我方坚持认为：成大事者也拘小节.谢谢大家.
【反方可承认的论点】
1、细节不等于小节；有些细节是大节,有些细节是小节.
2、某事物可以既是细节,又是小节.凡是细节都要拘,也即这些是细节的小节要拘.
3、成小事的小节,我们可拘可不拘.=不是所有小节都要拘；有些小节是细枝末节.
4、成小事的有些小节,的确与成大事无关.=不是所有小节都有关.
5、精力条件拘不了小节,我们争取能拘.=现实中小节拘不了,但我们追求小节也能拘.
二、攻辩环节
【攻辩环节1】
问1：您方一直说拘是拘泥,那么成大事者要不要拘大节?
问2A：正：不拘泥大节→那您的意思是成大事者小节也不拘,大节也不拘,那是不是成大事者什么都不拘呢?
问2B：正：拘大节→那您就是要拘泥大节,而拘泥的定义是固守不知变通,对方辩友,你还确定要拘大节么?
扫：那您今天论证的原来不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不要拘”呀!因为,拘泥在任何情况下都是不好的.那么正方论证的就不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不拘”.可见,辩题中的“拘”不能理解拘泥的意思.
【攻辩环节2】
问1：请问,您方是否认为小节对成大事是无关的?
正：关系小→那么随着时间推移、条件变化,也会变得不那么微乎其微?
问2：您认为细节对成大事是否有关?
问3：您是否认赞同有些小节是细节?
问4：请问,这些是细节的小节是否对成大事无关?
问5：请问细节要不要拘?
问6：这些是细节的小节要不要拘?
扫：您前面说小节与成大事无关,这里又说这些小节对成大事有关,岂不是自相矛盾?可见,是细节的小节还是与成大事有关,也要拘!
【攻辩小结】
二辩小结：正方把 “拘”定义为拘泥,显然有问题.因为“拘泥”一词本身是贬义,拘泥于任何事物显然都是不好的.那么正方论证的那就不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不拘”.
三辩小结：正方辩友一直企图把细节和小节绝对地区分开.他们只看到细节和小节的区别,却看不到细节和小节的联系.有些小节的确就是细节,而对方既然承认成大事者要拘细节,那么,这些是细节的小节是不是也要拘呢?可见,成大事者也要拘这些是细节的小节哦.
三、自由辩论
【自由辩1-论文】
问1：一篇论文的质量,学术水平是大节,格式是小节,那么论文格式这个小节您要不要拘?
正：格式非小节→如果格式是大节,弄好格式就是好论文我方不敢苟同.
问2：您在修改论文格式时,一个无伤大雅的小标题弄错了,您把这个错误改正了更好,还是不拘小节不改更好?
扫：可见,哪怕是个无伤大雅的小错误,我们也要拘.
【自由辩2-领带】
问1：今天对方辩友想取得胜利,靠的是您方的思想和口才,还是您的领带呢?
追问：在辩论这件事中,领带是细节我们有共识.那么,相对于思想和口才,领带是不是小节?
问2：（领带即是细节又是小节）您方提倡不拘小节,为何还要拘区区一个领带的小节?
扫：可见,领带整齐与否也影响到辩论队的成绩,虽然它并不是决定我们胜负成败的关键,看来也要拘哦.
接问3：当拘小节可以增加利处而不拘却会产生坏影响,这种小节拘不拘?
【自由辩3-齐达内】
问1：请问对方辩友,国际性竞赛的决赛中,相对于国家队赢得冠军这个大事,个人情绪的表达是不是小节?
问2：08年世界杯冠亚军决赛时,齐达内情绪失控,用头撞人.请问他这样不拘个人情绪的小节,是否值得成大事者效仿?
追问：齐达内不拘情绪表达的小节,最终被罚下场使法国队痛失主力而失败.是否值得成大事者效仿?
扫：齐达内愤而一撞,不止撞飞了法国队的夺冠希望,也撞飞了齐达内自己职业生涯的最后一役,可见,小不忍则乱大谋.
接问：个人的不拘小节会影响团队的利益,这种小节拘,还是不拘?
追问：个人的不拘小节会损害团队的利益,是否提倡个人拘小节以维护团队利益?
扫：可见,个人小节不拘,影响团队利益.
【自由辩4-马特拉齐】还是这个例子.
问1：意大利国家队教练不拘小节,任用球技高超但爱骂人的马特拉齐,最终获得世界杯冠军.您认为意大利教练是否值得成大事者效仿?
问2：马特拉齐辱骂齐达内诱使他犯规,意大利最终夺冠却因此遭到唾骂,请问不拘这种小节最终有损竞技精神是否可取?
追问：爱骂人与竞技精神本来无关,不拘此小节却在赛场上丢了竞技精神,请问这种不拘小节的夺冠是否可取?
扫：可见,小节不拘,终累大德.因此,成大事者也要拘小节.
【自由辩-备用】
1、请问,是不是越成功的侦探在破案时越不会放过现场中的每一个小节呢?
2、我平时说话爱蹦脏字,今天辩论却要拘每一句话,防止不小心蹦出脏字来?您来评断下,我该拘还是不该拘?
3、请问,为什么会有“一个马掌钉葬送一个国家”?
4、对方辩友能否在现实中举出一个不拘一丝一毫小节的人的例子?请举一例.