大师作文网中国在鸦片战争失败的原因
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/12 07:01:06
中国在鸦片战争失败的原因
我们从天时、地利、人和角度分析了清朝在鸦片战争中并非占绝对劣势.但这并不排除当时中国与清朝在国力对比上的落后,也就是人们常说的“落后就要挨打”.19世纪中叶,英国巳成为一个工业发达、科学昌盛的资本主义强国.它的幅员虽只及中国的三十六分之一,人口仅及中国的十六分之一,但它的殖民地附属国遍及世界各大洲,拥有雄厚的人力、物力和财力.而当时的中国则是一个没落的封建帝国,没有工业,农业和家庭手工业相结合的自然经济占据统治地位,在封建主义桎梏下,长期停滞不前.满汉地主贵族统治着中国,政治反动腐败,对外闭关自守,科学文化遭到窒息,国势与英国相比．整整落后了一个历史时代.不过,鸦片战争并不是英国倾其全力进行的以征服中国为目标的—场全面战争,而仅仅派出了万余侵略军,以迫使清王朝屈服为目的的有限的局部战争.在这场战争中,中国是被侵略者,正义完全在中国一边,清王朝抵抗外国侵略,能够激发起官兵的敌心,并取得各阶层人民的支持.而英军则出师不义,遭到本国人民和各国人民的反对.清军在本土作战,可以依托预先设置的国防工事,地形熟悉,补给方便；而英军远离本土,交通阻隔,指挥不便,补给困难,人地生疏,水土不服.清王朝只要能正确地认识和估量敌情,充分利用和发挥自身的有利条件,克服不利因素,英国侵略者是完全可以被战胜的.那么,清王朝在鸦片战争中失败的原因究竟是什么呢,它在主观上犯了那些错误呢?
1、不能了解敌人,对敌判断失当：
清王朝是一个没落的封建帝国,长期以来,它夜郎自大,闭关自守,盲目排外,视外国为“蛮夷”,拒绝—切先进的思想和科学文化的传入,因此,清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史,但都是外国人到中国来,而很少有中国人到西欧去,更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识.林则徐是较早注意了解世情的人物之一,史载：“林则徐至粤,日日使人刺探西事,翻译西书,又购其新闻纸”,从中了解西方列强的情况.不过,出于时间短,手段少,翻译人才缺乏,他对西方列强的了解是很有限的,对英国的社会制度,经济和军事实力的了解也甚为肤浅,因此,所作的判断往往不够准确.直到英国舰队巳在来华途中,林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船,所配兵械较多,实仍运载鸦片.奸夷借以扬言恫吓,以求得准许其贸易.现在各兵船只在外洋游奕,此东彼西,总无定处.此外别无动静,诚如圣谕（该夷）实无能为.可见林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国,也完全缺乏了解,这当然会影响广东方面战备工作的加强.至于其他沿海省份的战备工作就更差了,如英军抵达浙江定海时,兵勇都毫无准备,大沽口的大炮都不堪用,天津、大沽驻防的清军总共不及千人,这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系.
2、和战方针不定,战略被动多变：
在鸦片战争中,英政府对侵略中国的远征军训令,原则明确,要求具体,并给前方指挥员在执行过程中,保留有根据情况自行决断的允分余地.纵使后来战事曾多次变化,统帅几度易人．但英国的战略要求基本未曾改变.可是,清朝方面的情况则完全不同,清王朝对战争的态度,前后有过多次的变化.这除了英国是发功侵略的一方,握有战争的主动权,而清王朝则是被侵略的一方,处于被动地位的原因外,也与清朝方面对本身力量的盲目自信,和对英国的侵略意图一无所知有直接关系：战前和战初,以守为攻,以逸待劳.不在远洋与敌接仗,设法诱敌登岸聚而歼之；广州之战后,则以委曲求全,息事宁人的姿态,避免与英军正面对抗；英军第二次北犯,清廷又决意以武力与英军进行较量；浙东反攻的失败后,清廷又丧失了使用军事手段战胜英军,解决中英纠纷的信心,带之而来的是屈服和妥协.由此可知,清方对于敌情缺乏起码的了解和准确的估计,因而和战不定,战略方针多变,时而增兵,时而撤兵,弄很前方将帅无所措手足.清王朝是一个封建专制帝国,皇帝集军政大权于一身,和战决策也操于他一人之手.决策者远在北京,战事则发生在数千里之外,由于当时通信不便,上下隔膜,各地的情况既不能及时上达北京,皇帝的谕旨也不能及时抵达前线,朝廷的决策常常落后于变化了的形势,前方的将帅又末被授予临机处置之权,还不得不遵照执行.再加前线将领为减轻罪责,往往夸大敌情和谎报战果,就使这种状况更加严重.
3、军政素质低下,战斗能力不高：
清王朝建立二百年来,无论八旗、绿营均已腐朽,加之清王朝“承平日久”,将弃兵丁均未经战阵,既缺乏实战经验,又缺乏严格的训练,根本不能打仗.这支军队镇压人民或是里手,抵抗外敌则是外行.而且军制十分落后,平时星散于各营汛,忙于繁重的杂役,很少训练；由于薪饷过于菲薄,致令有的不得不兼习手艺杂业,以养家糊口.待到战时,临时从各营汛零星抽调,拼凑成军,因而兵与兵不相习,兵与将不相知,营伍散漫,心志不齐,难以形成有机的战斗集体,一旦临阵,兵不听将令,将不得兵力,一遇敌人,往往未战先逃.加之各级将弃不善指挥,不懂战术,据守一地,只知株守炮垒,不布远势,炮火余部并不能有机配合,互相协同,每座要塞都仅一线设防,没有二线阵地,因此一处突破,全线皆溃.防守城镇要塞,往往只顾正面,不顾侧后.而且各路带兵大员仍视人民为仇敌,胡说什么“汉奸遍地”、“汉奸充斥”,“防民重于防寇”,“患在内不在外”,完全与人民处于对立的地位,更谈不上依靠与发动人民共同杀敌了.使清军在战争中毫无作为,坐失良机,非但未能歼敌,反被英军所败.
总之,在鸦片战争中,由于清廷的腐朽没落,闭关锁国和软弱可欺,纵使在天时地利人和上都不处绝对劣势的情况下,仍然战败,而且败的如此之惨.
1、不能了解敌人,对敌判断失当：
清王朝是一个没落的封建帝国,长期以来,它夜郎自大,闭关自守,盲目排外,视外国为“蛮夷”,拒绝—切先进的思想和科学文化的传入,因此,清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史,但都是外国人到中国来,而很少有中国人到西欧去,更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识.林则徐是较早注意了解世情的人物之一,史载：“林则徐至粤,日日使人刺探西事,翻译西书,又购其新闻纸”,从中了解西方列强的情况.不过,出于时间短,手段少,翻译人才缺乏,他对西方列强的了解是很有限的,对英国的社会制度,经济和军事实力的了解也甚为肤浅,因此,所作的判断往往不够准确.直到英国舰队巳在来华途中,林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船,所配兵械较多,实仍运载鸦片.奸夷借以扬言恫吓,以求得准许其贸易.现在各兵船只在外洋游奕,此东彼西,总无定处.此外别无动静,诚如圣谕（该夷）实无能为.可见林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国,也完全缺乏了解,这当然会影响广东方面战备工作的加强.至于其他沿海省份的战备工作就更差了,如英军抵达浙江定海时,兵勇都毫无准备,大沽口的大炮都不堪用,天津、大沽驻防的清军总共不及千人,这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系.
2、和战方针不定,战略被动多变：
在鸦片战争中,英政府对侵略中国的远征军训令,原则明确,要求具体,并给前方指挥员在执行过程中,保留有根据情况自行决断的允分余地.纵使后来战事曾多次变化,统帅几度易人．但英国的战略要求基本未曾改变.可是,清朝方面的情况则完全不同,清王朝对战争的态度,前后有过多次的变化.这除了英国是发功侵略的一方,握有战争的主动权,而清王朝则是被侵略的一方,处于被动地位的原因外,也与清朝方面对本身力量的盲目自信,和对英国的侵略意图一无所知有直接关系：战前和战初,以守为攻,以逸待劳.不在远洋与敌接仗,设法诱敌登岸聚而歼之；广州之战后,则以委曲求全,息事宁人的姿态,避免与英军正面对抗；英军第二次北犯,清廷又决意以武力与英军进行较量；浙东反攻的失败后,清廷又丧失了使用军事手段战胜英军,解决中英纠纷的信心,带之而来的是屈服和妥协.由此可知,清方对于敌情缺乏起码的了解和准确的估计,因而和战不定,战略方针多变,时而增兵,时而撤兵,弄很前方将帅无所措手足.清王朝是一个封建专制帝国,皇帝集军政大权于一身,和战决策也操于他一人之手.决策者远在北京,战事则发生在数千里之外,由于当时通信不便,上下隔膜,各地的情况既不能及时上达北京,皇帝的谕旨也不能及时抵达前线,朝廷的决策常常落后于变化了的形势,前方的将帅又末被授予临机处置之权,还不得不遵照执行.再加前线将领为减轻罪责,往往夸大敌情和谎报战果,就使这种状况更加严重.
3、军政素质低下,战斗能力不高：
清王朝建立二百年来,无论八旗、绿营均已腐朽,加之清王朝“承平日久”,将弃兵丁均未经战阵,既缺乏实战经验,又缺乏严格的训练,根本不能打仗.这支军队镇压人民或是里手,抵抗外敌则是外行.而且军制十分落后,平时星散于各营汛,忙于繁重的杂役,很少训练；由于薪饷过于菲薄,致令有的不得不兼习手艺杂业,以养家糊口.待到战时,临时从各营汛零星抽调,拼凑成军,因而兵与兵不相习,兵与将不相知,营伍散漫,心志不齐,难以形成有机的战斗集体,一旦临阵,兵不听将令,将不得兵力,一遇敌人,往往未战先逃.加之各级将弃不善指挥,不懂战术,据守一地,只知株守炮垒,不布远势,炮火余部并不能有机配合,互相协同,每座要塞都仅一线设防,没有二线阵地,因此一处突破,全线皆溃.防守城镇要塞,往往只顾正面,不顾侧后.而且各路带兵大员仍视人民为仇敌,胡说什么“汉奸遍地”、“汉奸充斥”,“防民重于防寇”,“患在内不在外”,完全与人民处于对立的地位,更谈不上依靠与发动人民共同杀敌了.使清军在战争中毫无作为,坐失良机,非但未能歼敌,反被英军所败.
总之,在鸦片战争中,由于清廷的腐朽没落,闭关锁国和软弱可欺,纵使在天时地利人和上都不处绝对劣势的情况下,仍然战败,而且败的如此之惨.