大师作文网大家都来说说 中国现在和古代的时候有什么区别
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/12 23:15:00
大家都来说说 中国现在和古代的时候有什么区别
生活之类的就不要废话了
生活之类的就不要废话了
古代皇帝是一个家族世袭的,现在是一个党派,不过至少不是某个家族,已经好多了.而且古代皇帝叫什么名字,全国都不许用那个字,叫做避讳,还有不允许使用什么图案、颜色,什么级别的住宅、车马等等,规定极多、等级森严,现在没有了.
古代的刑罚也非常不人道,凌迟、车裂、腰斩、最轻的死刑也是砍头,赐予白绫和毒药都是优待了,而且犯大法要满门抄斩,这在全世界都少有,株连九族啊,多少人冤死?即使不杀的,妻子儿女也要被充为官妓官奴,现在死刑只是枪毙,而且目前很多还是无痛苦的毒针注射了,并且死刑审核也很严了,除非大罪,一般死不了都是判个死缓,刑法上很人道了.
古代中国老百姓从来没有任何一个朝代能解决温饱的,即使是汉唐盛世,虽然大部分人温饱,但是仍然有不少人会饿死,农民的收成被地主和国家税收盘剥,而且农民不允许离开自己的老家,古代规定农民私自离开自己的田地,严重的可以判死刑.中国历史上农民起义是世界上最多的,但是中国的农民也是最听话最老实本分的（古代农民见到官员必须下跪匍匐在地,否则要被杖责）,如果不是被逼的饿死或者被官府残害活不下去,绝不会造反,可见古代多么黑暗,现在中国几乎没有因为没饭吃饿死的了,顶多是吃的好坏的区别,农民生活条件好多了,也不像古代那样经常遇到灾年就会有整村整县的难民流离失所,现在你能看到的乞丐90%都并不是真的活不下去的,国家取消了农业税,农民的收获不用上缴国家,全都自己支配,而且农民流动自由,想去哪里都可以,未来户籍逐步取消,随着城镇化,农民越来越多离开田地走入城市,现代的中国农民比起祖先来,是历史上最幸福的,这点必须承认.
古代有文化的人很少,因为汉字很难学,那时候也没拼音字母,读书花费巨大,所以中国历史上真正识字的读书人是极少的精英分子,绝大部分老百姓都目不识丁,没文化,而现在中国文盲已经很少了,我记得80年代还有2亿文盲,现在应该只有千万了（印度一半人口是文盲）.现在很多农民至少都是初中毕业,读过9年书.
古代中国不重视商人、工匠、艺人（戏子）和士兵的地位,那些行业都是低人一等,而现在这些行业的地位都提高很多了,只要你有本事,在任何行业都可以干出成绩.古代只有读书当官是正途,现在个人发展的机会和渠道很多.
再问： 你说的古代皇帝是一个家族世袭 但是我记得在夏朝以前都不是家族世袭的 而且家族世袭真的不好吗 你看现在当官的 3年一换 这样就有“有权不用，过期作废”的想法 但是如果是家族世袭的话 那就会好很多吧 反正都是我家 我家的东西我当然会保护好不是吗 还有你说的中国老百姓解决温饱的问题 但是还是有很多的孩子没钱上学 没钱吃饭 最近不是有报道说两小孩饿死在家里吗
再答： 你应该好好学学历史，夏朝以前没有皇帝的，真正的第一位皇帝是秦始皇嬴政。家族世袭肯定是不行的，中国已经经历了超过2000年的世袭制，世袭制对中国封建社会的发展有一定推动和稳定作用，但不适合当今时代。现在的官不能世袭，就算他在任上贪污，至少在他下台后肯定逃不了惩罚（有很多在任上就被双规了），如果这些官员都是世袭制，还有人敢举报和处罚他们吗？权力不能是永远的，必须要有时间上限。而且没有世袭制，也可以让其他平民的后代有出人头地的机会，这样才算公平。你家的东西你会保护，那很好，说明你有一定觉悟，可如果换了一个他家的东西，他就可以随便破坏的败家子怎么办？所以世袭制是把一国的国运与个别人的善恶捆绑在一起，这是不合理的。现在的小孩即使再穷，也只有吃的好不好的问题，没有因为吃不起饭饿死的问题，如果真有那种事，当地的民政部门负责任就要倒霉了，另外从全中国来看，极端贫困的还是极少数的，我去过一些不算富裕的西部农村，但那里也早就解决温饱问题了。报道的小孩饿死在家不是因为他们家吃不起饭，而是没人照顾，还有的地方孩子不孝顺老人，让行动不便的老人饿死而不去照看，这些和因为穷吃不起饭是有本质区别的。你说的贫困地区的孩子上不起学也不完全是学费的问题，现在的义务教育基本都是免费的，穷孩子上不起学，是因为家庭条件差，父母不让孩子上学，节省下劳动力让他打工去及早赚钱分担家庭困难或者承担家务。不过现在中国的贫困人口比起古代也是少多了，古代即使盛世，也经常有饿死或疫病而死的人，上不起学的孩子就更多了。
再问： 三皇五帝知道不 虽然不是明确的 但是三皇五帝这个概念是中国一直有的吧 而且我说的皇帝不是只是指皇帝 而且只统治阶级 懂 还有说的世袭 我没有说是当官可以世袭吧 我说的是皇帝可以世袭 你说的败家子是有 可是你是要有一群败家子还是一个败家子 皇帝家再牛 也就那么几个人吧 现在的官有多少
再答： 现在的官也不是世袭啊，连国家领导都不是世袭，更别提地方小官了。皇帝家有时候可不止几个人，皇帝有众多亲属，那时候可没有计划生意，而且皇家可以找很多嫔妃，生出一堆的亲王、公主，他们又会大量“复制”后代，这样几十年、上百年下来，人数可不少（当时全中国人口还不到5000万），比如明朝时的宁王，不过是一个地方藩王，生下男女子嗣上百人，全国的各类皇亲、再加上沾点亲的或者仗势欺人的奴才，也不是小数。现在的官员权力没有过去的地方官员大，以前的官叫父母官，可见权力多大。 在中国搞世袭是肯定不行的，如果你家是世袭官员，你自然高兴，但你家要不是，你还能高兴吗？
古代的刑罚也非常不人道,凌迟、车裂、腰斩、最轻的死刑也是砍头,赐予白绫和毒药都是优待了,而且犯大法要满门抄斩,这在全世界都少有,株连九族啊,多少人冤死?即使不杀的,妻子儿女也要被充为官妓官奴,现在死刑只是枪毙,而且目前很多还是无痛苦的毒针注射了,并且死刑审核也很严了,除非大罪,一般死不了都是判个死缓,刑法上很人道了.
古代中国老百姓从来没有任何一个朝代能解决温饱的,即使是汉唐盛世,虽然大部分人温饱,但是仍然有不少人会饿死,农民的收成被地主和国家税收盘剥,而且农民不允许离开自己的老家,古代规定农民私自离开自己的田地,严重的可以判死刑.中国历史上农民起义是世界上最多的,但是中国的农民也是最听话最老实本分的（古代农民见到官员必须下跪匍匐在地,否则要被杖责）,如果不是被逼的饿死或者被官府残害活不下去,绝不会造反,可见古代多么黑暗,现在中国几乎没有因为没饭吃饿死的了,顶多是吃的好坏的区别,农民生活条件好多了,也不像古代那样经常遇到灾年就会有整村整县的难民流离失所,现在你能看到的乞丐90%都并不是真的活不下去的,国家取消了农业税,农民的收获不用上缴国家,全都自己支配,而且农民流动自由,想去哪里都可以,未来户籍逐步取消,随着城镇化,农民越来越多离开田地走入城市,现代的中国农民比起祖先来,是历史上最幸福的,这点必须承认.
古代有文化的人很少,因为汉字很难学,那时候也没拼音字母,读书花费巨大,所以中国历史上真正识字的读书人是极少的精英分子,绝大部分老百姓都目不识丁,没文化,而现在中国文盲已经很少了,我记得80年代还有2亿文盲,现在应该只有千万了（印度一半人口是文盲）.现在很多农民至少都是初中毕业,读过9年书.
古代中国不重视商人、工匠、艺人（戏子）和士兵的地位,那些行业都是低人一等,而现在这些行业的地位都提高很多了,只要你有本事,在任何行业都可以干出成绩.古代只有读书当官是正途,现在个人发展的机会和渠道很多.
再问： 你说的古代皇帝是一个家族世袭 但是我记得在夏朝以前都不是家族世袭的 而且家族世袭真的不好吗 你看现在当官的 3年一换 这样就有“有权不用，过期作废”的想法 但是如果是家族世袭的话 那就会好很多吧 反正都是我家 我家的东西我当然会保护好不是吗 还有你说的中国老百姓解决温饱的问题 但是还是有很多的孩子没钱上学 没钱吃饭 最近不是有报道说两小孩饿死在家里吗
再答： 你应该好好学学历史，夏朝以前没有皇帝的，真正的第一位皇帝是秦始皇嬴政。家族世袭肯定是不行的，中国已经经历了超过2000年的世袭制，世袭制对中国封建社会的发展有一定推动和稳定作用，但不适合当今时代。现在的官不能世袭，就算他在任上贪污，至少在他下台后肯定逃不了惩罚（有很多在任上就被双规了），如果这些官员都是世袭制，还有人敢举报和处罚他们吗？权力不能是永远的，必须要有时间上限。而且没有世袭制，也可以让其他平民的后代有出人头地的机会，这样才算公平。你家的东西你会保护，那很好，说明你有一定觉悟，可如果换了一个他家的东西，他就可以随便破坏的败家子怎么办？所以世袭制是把一国的国运与个别人的善恶捆绑在一起，这是不合理的。现在的小孩即使再穷，也只有吃的好不好的问题，没有因为吃不起饭饿死的问题，如果真有那种事，当地的民政部门负责任就要倒霉了，另外从全中国来看，极端贫困的还是极少数的，我去过一些不算富裕的西部农村，但那里也早就解决温饱问题了。报道的小孩饿死在家不是因为他们家吃不起饭，而是没人照顾，还有的地方孩子不孝顺老人，让行动不便的老人饿死而不去照看，这些和因为穷吃不起饭是有本质区别的。你说的贫困地区的孩子上不起学也不完全是学费的问题，现在的义务教育基本都是免费的，穷孩子上不起学，是因为家庭条件差，父母不让孩子上学，节省下劳动力让他打工去及早赚钱分担家庭困难或者承担家务。不过现在中国的贫困人口比起古代也是少多了，古代即使盛世，也经常有饿死或疫病而死的人，上不起学的孩子就更多了。
再问： 三皇五帝知道不 虽然不是明确的 但是三皇五帝这个概念是中国一直有的吧 而且我说的皇帝不是只是指皇帝 而且只统治阶级 懂 还有说的世袭 我没有说是当官可以世袭吧 我说的是皇帝可以世袭 你说的败家子是有 可是你是要有一群败家子还是一个败家子 皇帝家再牛 也就那么几个人吧 现在的官有多少
再答： 现在的官也不是世袭啊，连国家领导都不是世袭，更别提地方小官了。皇帝家有时候可不止几个人，皇帝有众多亲属，那时候可没有计划生意，而且皇家可以找很多嫔妃，生出一堆的亲王、公主，他们又会大量“复制”后代，这样几十年、上百年下来，人数可不少（当时全中国人口还不到5000万），比如明朝时的宁王，不过是一个地方藩王，生下男女子嗣上百人，全国的各类皇亲、再加上沾点亲的或者仗势欺人的奴才，也不是小数。现在的官员权力没有过去的地方官员大，以前的官叫父母官，可见权力多大。 在中国搞世袭是肯定不行的，如果你家是世袭官员，你自然高兴，但你家要不是，你还能高兴吗？