大师作文网求大神帮忙分析下这句话的逻辑 树老根先老,所以人老脚先老 帮我分析下这段话这个是偷换概念不?怎么反驳 还有偷换概念和类比
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/09/28 11:18:09
求大神帮忙分析下这句话的逻辑 树老根先老,所以人老脚先老 帮我分析下这段话这个是偷换概念不?怎么反驳 还有偷换概念和类比论证的关系是怎样的?
这段话有偷换概念的嫌疑,不过勉强可以算是类比论证,但是不严谨,毕竟树是植物,人是动物,而严格的类比论证要求类比双方拥有较大的相似性.例如,为了证明“中国人老脚先老”的,可以说“外国人老脚先老”来进行类比论证.后者作为前提当然得不出前者作为结论,不过,既然外国人与中国人除了体貌特征有差异外,大部分地方都是相似的,那么说服力当然也更高了.
那么,为什么说这段话有偷换概念的嫌疑呢?问题在于,树老根先老与人老脚先老这两句话之中,树老与人老的老是指年龄上了一定年纪,而根老与脚老的老是指的有机体能力,健康水平的下降.为了避免歧义,应该说成树上了年纪根最先开始健康水平下降,所以人上了年纪脚最先开始健康水平下降,这样就没有偷换概念,勉强算是类比论证了.类比的理由是,树和人都是生物,既然树是从最底下的根部开始老化的,那么人也应该是从底下的脚部开始老化的.要反驳这句话,要害在于上面所说的,树与人毕竟相差太远,而作为底部的根与脚是两种完全不同的器官,不适宜类比,即“类比不当”.
在最后,再说明一下偷换概念.假设A是一个20多岁的小伙,可是思想很守旧.朋友B对他说,你真是个老顽固.A反驳说,我才不是老顽固,我才20多,还年轻着!在这里,A的反驳就是典型的偷换概念.因为B的“老”是指思想很守旧,而A却故意将“老”理解为年龄大.
不知道你明白了吗?
再问： 嗯 谢谢 听你讲下就明白了
再问： 还有个问题 比如一段话 我没有房子 没有车子 没有钻戒 但我一颗爱你的心 和 我不上课 不听讲 不复习 我有一颗不挂科的心 这两段中 前面是 我没有物质 我有心 后没是我没有行动我有心 这是属于偷换概念 还是其他的？
再答： 不属于偷换概念，除了句型比较相似以外，两个命题很难说有什么关系。
那么,为什么说这段话有偷换概念的嫌疑呢?问题在于,树老根先老与人老脚先老这两句话之中,树老与人老的老是指年龄上了一定年纪,而根老与脚老的老是指的有机体能力,健康水平的下降.为了避免歧义,应该说成树上了年纪根最先开始健康水平下降,所以人上了年纪脚最先开始健康水平下降,这样就没有偷换概念,勉强算是类比论证了.类比的理由是,树和人都是生物,既然树是从最底下的根部开始老化的,那么人也应该是从底下的脚部开始老化的.要反驳这句话,要害在于上面所说的,树与人毕竟相差太远,而作为底部的根与脚是两种完全不同的器官,不适宜类比,即“类比不当”.
在最后,再说明一下偷换概念.假设A是一个20多岁的小伙,可是思想很守旧.朋友B对他说,你真是个老顽固.A反驳说,我才不是老顽固,我才20多,还年轻着!在这里,A的反驳就是典型的偷换概念.因为B的“老”是指思想很守旧,而A却故意将“老”理解为年龄大.
不知道你明白了吗?
再问： 嗯 谢谢 听你讲下就明白了
再问： 还有个问题 比如一段话 我没有房子 没有车子 没有钻戒 但我一颗爱你的心 和 我不上课 不听讲 不复习 我有一颗不挂科的心 这两段中 前面是 我没有物质 我有心 后没是我没有行动我有心 这是属于偷换概念 还是其他的？
再答： 不属于偷换概念，除了句型比较相似以外，两个命题很难说有什么关系。