文学理论新编中,文学观念之一：表现说,哪些人赞同表现说,在那些著作中体现的?

文学理论新编中,文学观念之一：表现说,哪些人赞同表现说,在那些著作中体现的?
文学理论新编中,提到的历史上五种主要的文学观念.分别是再现说,表现说,实用说,独立说,体验说.表现说产生于西方19世纪欧洲浪漫主义文学思潮,英国诗人华兹华斯,雪莱是表现说.还有哪些人是支持表现说的呢?从哪些作品,理论著作中体现的?

表现说的主要代表人物有雪莱、华兹华斯、柯勒律治、列夫托尔斯泰、维隆、乔治科林伍德、苏珊朗格等人.
意大利哲学家克罗齐在他的《美学原理》中主张：造型艺术是主观精神的产物,是直觉的创造,是造型艺术家“诸印象的表现”,是一种“心灵的活动”.他说：“造型艺术是幻象或直觉”,“直觉只能来自情感,基于情感”,“造型艺术的直觉总是抒情的直觉.”②他的理论核心是直觉,把直觉与表现、创造、造型艺术和美看成是一种东西,而直觉又是表象以下的,“毫不带理智的关系”,“也还未成为理性的概念”③.克罗齐在哲学上强调精神是唯一的实在,认为历史只是精神发展的过程,直觉是认识的唯一源泉,否认人能凭借感觉、理性和实践活动去认识世界.
法国反理性主义哲学家柏格森也是直觉主义的代表之一,其影响远远超出了哲学的范围,被认为是西方现代主义造型艺术的理论鼻祖.他的理论同克罗齐的理论有相似之处,也认为直觉即是创造,即是造型艺术.不过他认为直觉的境界是与上帝合而为一的境界,而“绵延”是自由的创造意志,其向上的运动创造精神,也创造生命的形式,物质只是“绵延”这种意志的结果.英国美学家科林伍德则继承和发展了克罗齐的理论,把主观的表现看作是“真正造型艺术”的特征,是造型艺术的本质,否认技巧与目的,否认客观的再现.他和克罗齐一样,主张“表现活动”可以仅仅在造型艺术家的头脑中发生,认为“表现是种不需要技巧的活动”,“当一件造型艺术作品作为一种事物的创造仅仅在造型艺术家心灵中的时候,它已经被完美地创造出来了”.①科林伍德在其《造型艺术原理》一书中,有一段话系统地论述了造型艺术是种表现：“当说起某人要表现情感时,所说的话无非是这个意思：首先,他意识到的一切是一种烦躁不安或兴奋激动,他感到它在内心进行着,但是对于它的性质一无所知.处于此种状态的时候,关于他的情感他只能说：‘我感到……我不知道我感到的是什么.’他通过做某种事情把自己从这种无依靠的受压抑的处境中解救出来,这种事情我们称之为他的自我表现.”②可以看出,科林伍德的表现是一种无意识的主体的情感表现,而他所谓的造型艺术就是“自我表现”.
　　20世纪西方一些现代主义造型艺术家接受了克罗齐、柏格森和科林伍德的表现说,主张造型艺术就是主观感觉、情感、心灵的表现.法国野兽派画家马蒂斯曾说：“我首先所企图达到的是表现”,“我的道路是不停止地寻找忠实临写以外的表现的可能性”,因为造型艺术就是一种表现,“它服务于表现造型艺术家内心的幻象.”②德国表现主义造型艺术家更是强调“自我表现”,强调直觉感受,强调主观创造,如克尔希奈说：“我的画幅是譬喻,不是模仿品.形式与色彩不是自身美,而是那些通过心灵的意志创造出来的才是美.”
“造型艺术的本质就是自我表现”这一说法,在30年代和”70年代末也被引进中国造型艺术界或被重新提起.这一说法有其合理的成份,也有特定历史时期的社会意义,但在理论上却是片面的.造型艺术创作中不可能没有作为创作主体的造型艺术家这个“我”,但如果把哲学上的“自我”表现作为造型艺术的本质来看,其理论上的错误就很明显了.“自我”本是德国18世纪主观唯心主义哲学家费希特的用语,他批判了康德哲学中的唯物主义成分,否认有所谓“自在之物”的存在,认为世界上只有“我”,“自我”是唯一的实在,是万能的创造力量,这种力量创造一切,创造整个客观世界.费希特的“自我”是认识的主体,又是意志或活动的主体,“自我”为了活动,就设定或创造了跟自身对立的障.碍物——“非我”,即自然界或客观世界.他认为“非我”为“自我”所设定,即是说,客体是主体所建立或创造的.费希特的这套理论,是主观唯心主义哲学达于极端的“唯我论”,即认为世界上只有“我”是存在的,其他一切都是“我”的表象或“我”的主观意志所创造的.把这种“唯我论”引入造型艺术理论,就必然要否认造型艺术与外界事物或社会生活的关系,而主张造型艺术只是“自我”的表现,是“我”的意志、意识、感觉或情感的表现.
再问： 可以推荐一些书目吗？我已经借了西方文论的书，感觉没什么思路，主题是表现说，请给我推荐一些书目吧！！谢谢啦！！再次感谢啦！！