不定式的一个问题.To fetch water before breakfast seemed to me a rule
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:英语作业 时间:2024/11/10 18:11:35
不定式的一个问题.To fetch water before breakfast seemed to me a rule to _____.
答案是never to be broken.这个不是BROKE与RULE 动宾,和ME主谓,为什么不能用to break啊.求教
答案是never to be broken.这个不是BROKE与RULE 动宾,和ME主谓,为什么不能用to break啊.求教
首先你要理解这句话的意思,早餐前去取水似乎对我来说是一个从未被打破的规律,从逻辑上来说后面肯定是否定的意思,就是未被打破.接着我们来看语法,break和rule之间如果是主动关系的话确实是如你所说的动宾关系,但是在这句话里显然rule做了break逻辑上的主语,所以是被动的关系,因此这里rule和be broken之间应该是逻辑上的主谓关系,而且never to be broken这个动词不定式应该是作为后置的定语,修饰前面的rule,表示“从未被打破的”规律.
再问: 为什么RULE是BREAK的逻辑主语啊。我觉得是SB BREAK RULE 啊。。。
再答: 主要是你要找出逻辑的主语,可能你看到me,觉得主语是人,但事实上这个me是跟着前面的短语seemed to me的,它与后面的成分没有关系,然后如果rule在这里不是逻辑的主语,那么后面的句子就缺少了动作的发生者,也就是少了逻辑主语,而且rule是物,不是人,所以不可能是break这个动作的发生者,因此两者之间只能是被动关系,由此也可以再次推出它们是逻辑上的主谓关系。
再问: 为什么RULE是BREAK的逻辑主语啊。我觉得是SB BREAK RULE 啊。。。
再答: 主要是你要找出逻辑的主语,可能你看到me,觉得主语是人,但事实上这个me是跟着前面的短语seemed to me的,它与后面的成分没有关系,然后如果rule在这里不是逻辑的主语,那么后面的句子就缺少了动作的发生者,也就是少了逻辑主语,而且rule是物,不是人,所以不可能是break这个动作的发生者,因此两者之间只能是被动关系,由此也可以再次推出它们是逻辑上的主谓关系。
不定式的一个问题.To fetch water before breakfast seemed to me a rule
To fetch water before breakfast seemed to me a rule never to
To fetch water before breakfast seemed to me a rule ____
高三语法题To fetch water before breakfast seemed to me a rule ___
To fetch water before breakfast seemed to him a rule never _
To read newspaper before going to bed seemed to me a rule ne
fetch me some water= fetch some water to me .吗?
Mike said ,"Go to the kitchen and fetch me some water."这句话怎样
Mike said ,"Go to the kitchen and fetch me some water
the villagers ——to fetch water from a dirty pond two years a
省to不定式(不定式的省略问题)
中译英 In the old days,people often needed to fetch water far a