作业帮 > 综合 > 作业

推荐一下书籍(哲学类文学作品)

来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/11 03:48:58
推荐一下书籍(哲学类文学作品)
刚要上高一,准备将来学哲学,有没有什么适合这个年龄段读的文学作品之类的书,麻烦推荐几本,
我现在16岁,更符合我这个年龄的,多推荐几本,没必要一定长篇罗列,我对哲学了解的不甚深,所以……前提要通俗易懂些~
推荐一下书籍(哲学类文学作品)
如果对哲学史感兴趣可以看《苏菲的世界》,还有同一个作者写的《玛雅》《纸牌》(玛雅又译灵性的世界,你可能还看不懂,不过真的很美)(乔斯坦·贾德),也是很好的书,尤其篇头那几句箴言,我一直记忆犹新
诗歌体的推荐纪伯伦的《先知》(肖聿译,不推荐冰心)《沙与沫》
还有《道德箴言录》(拉罗什福科),对人性真有鞭辟入里之感(或许对你这个年纪深了一点,不过真的很好)
(也可以看《西方智典》——是一个合集,也收录了道德箴言录的一部分,还有葛拉西安的智慧书和英雄宝镜,叔本华的处事智慧)
中国哲学入门推荐南怀瑾的《论语别裁》《老子他说》《庄子諵哗》语言通俗幽默,见解深刻(的确是一代大师)
印度哲学可以看克里希那穆提《一生的学习》《最初和最终的自由》《重新认识你自己》(我是电驴上下的),他被称为世界导师,看看还可以
《沉思录》古罗马的哲学皇帝写的,随笔文.
其他小册子:
〈君主论〉
〈布鲁卡的脑〉(科哲)
〈魔鬼丛生的世界〉
〈懒人懒思录〉〈伊里亚随笔〉(插入两本英国散文集,不介意吧)
〈中国哲学史〉(冯友兰,很著名哦)
〈湖上闲思录〉(钱穆)
以上的书在整个高中看都没问题(感觉高中毕业时人的思维程度差别很大,初中毕业倒没什么差别,如果你对哲学真的很感兴趣以至于现在就立志以后学哲学的话,现在就可以看了,顺序建议是 《苏菲的世界》/《先知》/《一生的学习》——〉
〈布鲁卡的脑〉/(〈懒人懒思录〉〈伊里亚随笔〉)/《论语别裁》——〉
其他(其实我觉得在你这个年纪刻意去看哲学很可能只是会将自己弄得头昏脑涨,真的有兴趣,看苏菲的世界一本也就可以了)
————————————————————————————————
我以上推荐的都是语言通俗易懂,易于入门的,如果你将来要读哲学的话,也可以挑战一下自己,读以下书:(出于我自己的经验建议高二以后,至少高一下学期)
《物性论》:现存唯一系统阐述古希腊罗马的原子唯物论的著作(此书最大的问题在于语言,诗体)
《理想国》(柏拉图的著作很多呢,不过大多数人也就看过这一卷了,看完你就会对这种理想世界嗤之以鼻,亚里士多德就不推荐了,你真的将来学哲学也不会对他感兴趣)
《忏悔录》(奥古斯都还有一部上帝之城很著名哦,不过那本主要是为基督教辩护所写,很没意思)
《新工具》(培根的,不过看这本还不如去看他的随笔)
《对形而上学的沉思》(笛卡儿,建议和伽森狄的《对〈沉思〉的诘难》一起看,哈哈,好一对冤家对头)
《伦理学》(斯宾沙诺,这本你绝对看不懂,不过很重要,他以数学证明形式写哲学,真的思考一下也挺有意思)
《人类理解论》(大书哦,洛克的)
(伏尔泰就不知道推荐什么了,自己去找找吧)
《人类理解研究》(休谟,又是一本大书,这一时期的作品你不到高三就别想了)
《纯粹理性批判》(哈哈,重磅出击,此书我在高三整整纠结了三个月,笔记心得写了一大本,终于在第一部分看完后放弃了)
《小逻辑》(黑格尔,此书可比拟理批,难度见上行)
《作为意志和表象的世界》(叔本华的代表作,而且挺友好)
《查拉图斯特拉如是说》(先知式的语言,感兴趣可以看)
《现象学的观念》(胡塞尔的书,先解决前面再说吧哈哈)
《实用主义》(詹姆士)
《哲学的改造》(杜威)
《逻辑哲学论》(维特根斯坦,天才阿,不过更建议去看他的《哲学研究》)
《存在与时间》(故弄玄虚,不看也罢)
《人论》(卡西尔)
(萨特和加缪推荐什么好呢,我个人不喜欢萨特,推荐加缪的〈西西弗神话〉好了)
〈人类的知识〉(罗素,不喜欢他,不过这本书还行.嘻嘻不过他可是个逻辑学家,此书难读呀~)
(福柯的书自己找找吧,我只看过对他哲学的介绍,恩,还有伽达默尔)
〈正义论〉(罗尔斯,政治哲学,前面没怎么涉及)
〈批评的解剖〉(这本很不错哦,不过无视翻译错误就好)
——————————————————————
〈管锥编〉(此书能看,你已为神)
(波德里亚(就是楼上的鲍德里亚)的疯言疯语也可以找来看看)
〈科学发现的逻辑〉(应该是这个名字,讲述了科学区别于迷信的重要原则——可证伪——不过貌似一家之言)
〈资本论〉(推荐这本貌似很欠打,也可以看看费尔巴哈的〈宗教的本质〉不过对宗教没兴趣就算了)
——————————————————————
好了就到这儿了,mark
楼上的,不要推荐〈平行宇宙〉与〈不可能的物理学〉之类的著作给小孩,如果你想让他了解宇宙的神秘,给他看卡尔·萨根和阿西莫夫的科普著作更好一点,那些书如果没有形成系统的世界观前看,很可能会把人引到伪科学吹鼓的道路上(我不是说加来道雄伪,只不过他实在不适合写科普,就像霍金的时间简史一样,这类书到大学在看不迟)
〈死亡与医学伦理〉也不应该当哲学启蒙看,这也很可能把人引到邪路上(我一直坚持有关消极世界观的书在看得顺序上应该靠后)