中国哪个朝代的火器最强?
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/11 11:26:10
中国哪个朝代的火器最强?
比外国还牛的火器出现在中国哪个朝代?据说明朝的火器比西方的还要厉害,
比外国还牛的火器出现在中国哪个朝代?据说明朝的火器比西方的还要厉害,
最牛逼的当然是明代了
水浒传和三国演义中出现了许多违背历史事实的火器,而此两书均成书于明代,施耐奄同志有过从军经历,而其作品中的超现实武器呢、正反映了明代火器的盛行
在明军征讨安南(越南)的战争中,大将军沐英创造性地发明了世界上最早的三段式火枪发射阵列,牛逼啊那叫!
明军与后金的战争中,袁崇焕在宁远保卫战中将火器在城池防御作战中的最用发挥的酣畅淋漓,红衣大炮,火铳,火雷罐,···
鄱阳湖水战,战船火器的较量
明朝保卫朝鲜的战争,此战明军依靠其精悍的火器部队以不对称实力击退了岛国诸侯联军的军队,李成梁,李如松,陈璘将军都是火器战大师,当时对日作战的明军已经实现了相当高的热兵器普及度,冷热兵器结合是明军的拿手好戏,例如露梁海战役首次将水雷投入实战(有记载)
此时的明军主力部队已经初步进入了热兵器时代,在战争中的反映还有:
戚继光北方守卫长城抗击蒙古骑兵
海道副使汪斌击败葡萄牙船队的战斗(水师用船炮)
北京保卫战
土木堡大败(瓦剌军的火炮战术,不过还是师出明军)
郑芝龙率领麾下杂牌部队击败荷兰军队
郑芝龙之子郑成功收复台湾之战
徐光启于山东打造出中国历史上第一支仿西方军队(欧洲火器,欧洲教官,欧洲阵法···)
明军水师于澳门击退葡萄牙战舰
郑和下西洋,三次战斗大获全胜,特别是剿灭海盗之战,水师的船炮功不可没
数不胜数,明朝时期是中国古代火器发展的顶峰,前清一度延续此风
不过满清实在落后,坚持不久就恢复了骑射作战风气
至于明朝的火器比西方的还要厉害,无从考证呢,目前有人认为明朝改进的西班牙红衣炮堪比英国当时新式火炮,但是理论源于实践,没打过仗又,鬼知道谁厉害
,但是至少差距不会很大,而总体火器实力明朝当仁不让,对日作战和多次对外战斗的胜利就是有力证据
再问: 那明朝装备的火器那么厉害,清朝为什么不装备呢?
再答: 咳,要么说这个历史啊,总是叫人失望 大明帝国哦代表当时世界上最先进的封建社会生产力,科技发达,制度完善 但是对日作战后国力衰减,加上政治腐败,天灾不断等原因,中原王朝再次被北方游牧民族接替-----历史倒退啊而当时后金/清军一心南下,全民皆兵,借鉴和发展了明军火器技术,大显威风 开过前期清军甚至继承了明军重视火器的优良传统,一度威震宇内,四方臣服 但是咱中国人啊就这毛病,日子一安稳下来,就以为自己是老大了,火器发展开始停滞甚至倒退,清军重视骑射的老作风卷土重来(火器发展的动力之一暨骁勇强悍的少数民族武装力量,蓬生麻中,不扶自直嘛)而且清王朝的统治者以满清贵族为主体,他们目不识丁,没文化啊,对于军队建设和科技发展一窍不通(蛮夷者也),最终火器淡出了满清贵族统领的骑兵部队,只有少量装备 (英国使者吗噶尔尼朝华之怪遇是个活生生的案例) 外无敌国外患者,大清也,没有国防压力,先进武器技术很难在封建社会发展,推广,普及应用 国人缺乏忧患意识,满清统治者又闭关锁国,闭目塞听,大炮没有了市场,自然就退下台了
水浒传和三国演义中出现了许多违背历史事实的火器,而此两书均成书于明代,施耐奄同志有过从军经历,而其作品中的超现实武器呢、正反映了明代火器的盛行
在明军征讨安南(越南)的战争中,大将军沐英创造性地发明了世界上最早的三段式火枪发射阵列,牛逼啊那叫!
明军与后金的战争中,袁崇焕在宁远保卫战中将火器在城池防御作战中的最用发挥的酣畅淋漓,红衣大炮,火铳,火雷罐,···
鄱阳湖水战,战船火器的较量
明朝保卫朝鲜的战争,此战明军依靠其精悍的火器部队以不对称实力击退了岛国诸侯联军的军队,李成梁,李如松,陈璘将军都是火器战大师,当时对日作战的明军已经实现了相当高的热兵器普及度,冷热兵器结合是明军的拿手好戏,例如露梁海战役首次将水雷投入实战(有记载)
此时的明军主力部队已经初步进入了热兵器时代,在战争中的反映还有:
戚继光北方守卫长城抗击蒙古骑兵
海道副使汪斌击败葡萄牙船队的战斗(水师用船炮)
北京保卫战
土木堡大败(瓦剌军的火炮战术,不过还是师出明军)
郑芝龙率领麾下杂牌部队击败荷兰军队
郑芝龙之子郑成功收复台湾之战
徐光启于山东打造出中国历史上第一支仿西方军队(欧洲火器,欧洲教官,欧洲阵法···)
明军水师于澳门击退葡萄牙战舰
郑和下西洋,三次战斗大获全胜,特别是剿灭海盗之战,水师的船炮功不可没
数不胜数,明朝时期是中国古代火器发展的顶峰,前清一度延续此风
不过满清实在落后,坚持不久就恢复了骑射作战风气
至于明朝的火器比西方的还要厉害,无从考证呢,目前有人认为明朝改进的西班牙红衣炮堪比英国当时新式火炮,但是理论源于实践,没打过仗又,鬼知道谁厉害
,但是至少差距不会很大,而总体火器实力明朝当仁不让,对日作战和多次对外战斗的胜利就是有力证据
再问: 那明朝装备的火器那么厉害,清朝为什么不装备呢?
再答: 咳,要么说这个历史啊,总是叫人失望 大明帝国哦代表当时世界上最先进的封建社会生产力,科技发达,制度完善 但是对日作战后国力衰减,加上政治腐败,天灾不断等原因,中原王朝再次被北方游牧民族接替-----历史倒退啊而当时后金/清军一心南下,全民皆兵,借鉴和发展了明军火器技术,大显威风 开过前期清军甚至继承了明军重视火器的优良传统,一度威震宇内,四方臣服 但是咱中国人啊就这毛病,日子一安稳下来,就以为自己是老大了,火器发展开始停滞甚至倒退,清军重视骑射的老作风卷土重来(火器发展的动力之一暨骁勇强悍的少数民族武装力量,蓬生麻中,不扶自直嘛)而且清王朝的统治者以满清贵族为主体,他们目不识丁,没文化啊,对于军队建设和科技发展一窍不通(蛮夷者也),最终火器淡出了满清贵族统领的骑兵部队,只有少量装备 (英国使者吗噶尔尼朝华之怪遇是个活生生的案例) 外无敌国外患者,大清也,没有国防压力,先进武器技术很难在封建社会发展,推广,普及应用 国人缺乏忧患意识,满清统治者又闭关锁国,闭目塞听,大炮没有了市场,自然就退下台了