在宏观经济学15章中关于减少税收会导致投资减少这点不太明白

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：综合作业时间：2024/11/12 21:40:13

在宏观经济学15章中关于减少税收会导致投资减少这点不太明白
书上说利率上升导致投资减少,这我知道,可支配收入增加,消费需求增加,国民收入增加,由于货币供给量不变导致利率上升这我也理解,我想问的是,消费需求增加不会直接增加企业扩大投资么?再者,就算由于利率上升使投资减少,那消费增加,投资减少,总需求,即GDP一定会增加么?一增一减结果不一定是增加啊.关于高宏中多处不懂,望指教.

你这个属于凯恩斯学派的内容,凯恩斯学派一个重要假定是市场需求不足,也就是说市场价格水平刚性或者粘性,使得存在闲置资源,这也是长说凯恩斯理论是需求决定供给的原因所在（你可以想象一下微观中从没出现这种说法就是因为微观中价格完全可变使市场出清永远是充分就业）当消费增加时,社会可以利用其闲置的资本和劳动力来增加当前的产出,因此社会失业减少,而并不需要扩大投资来增加产出,事实上投资是为了未来的消费并不是增加当前的消费,因此利率上升,未来的收入现值相对减少,未来收入与当期消费无关,因此投资减少,最后一个问题消费增加投资减少,投资由利率决定,而在货币供给给定时,利率由收入决定,总的来说投资就是由收入决定,在均衡时可能出现收入减少吗,要不然此时利率就会降低使投资增加了,所以唯一的可能就是消费增加,投资减少,但减少程度没有消费增加程度大
再问：你说的关于凯恩斯学派的假定这个能理解，还有最后一个问题，我也自己曾经像你这样从数学的角度去解释，但我更希望听到的是从经济现象的角度去解释。还有，最关键的，我不太明白“事实上投资是为了未来的消费并不是增加当前的消费，因此利率上升，未来的收入现值相对减少，未来收入与当期消费无关，因此投资减少”说实话，这句话里的每一个小分句中的因为关系我都没能理清楚。也就是没明白，能不能再给单独解释一下啊。
再答：先给你解释一下那句关于投资的话，如果政府支出不改变，政府减税这个政策是无法持续下去的，因为这样政府每年都要借债，债券说到底是要还的，因此政府如果不变动其支出，减税肯定只是一个短期行为，因此对于未来长期平均情况应该是税收不变，那么居民可支配收入不变，而消费不变，在微观中讲过是否投资可以计算收益率与借款利率，但也可以计算投资未来收益的现值，利率上升了，未来消费的现值毫无疑问减少了，因此投资减少了。解释完了。因此总的来说投资与现在消费无关这个是说的意愿投资，因为投资的成本是当前的利率，而收益是未来的消费，未来消费不变化，收益不变，利率上升，成本提高，从而投资量减少

在宏观经济学15章中关于减少税收会导致投资减少这点不太明白高鸿业的宏观经济学上说减少所得税会使投资减少,而增加投资津贴当中又说减税会增加投资关于费用会导致所有者权益的减少利率越高,投资平均回报率越高,但为什么又会导致投资减少? 书上写政府增加税收,IS左移,货币供给不变时,利率下降,导致投资减少.利率下降不是投资增加吗? 宏观经济学中财政政策(减少所得税)利率为什么会上升/宏观经济学中货币政策(扩大货币供给)利率为什么会下降投资下降后,生产资料需求减少为什么会导致商品价格水平下降? 宏观经济学中总需求为什么由消费和投资组成,我不太理解? 减少税收的好处宏观经济学.税收减少,IS曲线怎么变.我想知道这个推理的过程.例如税收减少,然后什么变,什么变,最后曲线怎么变.还有LM 如何减少水压我家的蓄水池在三楼,一楼是洗浴!因为水池太高,水在上面流下来,压力会很大,导致水在淋浴头里喷来会很散,水流不初中物理机械能的概念,怎么判断机械能的增加和减少?不太明白,