关于霍尔效应如图，电子受到向上的洛仑兹力，集中在上板，所以上板电势低。但是如果从正电荷的角度看就是上板电势低了啊。求为什

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：物理作业时间：2024/09/22 09:35:21

关于霍尔效应

如图，电子受到向上的洛仑兹力，集中在上板，所以上板电势低。但是如果从正电荷的角度看就是上板电势低了啊。求为什么不能从正电荷角度看？

首先,你提的问题不对,“但是如果从正电荷的角度看就是上板电势低了啊”,这句话应该说反了.
其次,从正电荷的角度看是一样的,因为洛伦兹力对于正电荷和负电荷的方向是相反的,也就是说如果是正电荷收洛伦兹力,回集中在下板,仍然是上板的电势低.
最后,霍尔效应是不看正电荷的,因为在实际的固体中,正电荷就是原子核,洛伦兹力的大小是远远不足以移动原子核的,原因是质子的重量是电子的1836倍,还有原子是被束缚在晶格中的,金属中只有最外层的价电子可以移动,这些问题是大学的固体物理才学到的,你应该不用考虑.
再问：后面的理解了，但是我觉得从正电荷看是上板高啊，正电荷向右移动，用左手一比，受力向上，所以上板高啊。“因为洛伦兹力对于正电荷和负电荷的方向是相反的”这句话应该是两种电荷同向运动时才成立把。
再答：嗯，你说的对，是我想错了。对于正电荷，受力方向向上。对于负电荷，它的电流方向与正电荷是一样的，正电荷向左移动，电流方向是享有的，而BIL中的I的方向是电流方向，不是电荷的移动方向。也就是说，对于上面图中的情况，正电荷和负电荷的受力是一样的，方向向上。之所以上板电势低，原因在于，在金属中自由移动的只有电子，正电荷是不移动的，也就是说正电荷和负电荷都受向上的力，但是正电荷不动，负电荷向上移动，而下板就好空出一些正电荷来没有负电荷中和，所以下板正电，上板负电，上板的电势低。

关于霍尔效应如图，电子受到向上的洛仑兹力，集中在上板，所以上板电势低。但是如果从正电荷的角度看就是上板电势低了啊。求为什电势能为负是因为是负电荷吗?如果是,那负电荷的电势能就永远比正电荷低了吗?还有就是,很多人说电势能和重力势能很像,但是电负电荷由电势低流向电势高正电荷高电势流向低电势,是自主的为什么:正电荷在电势高的地方电势能大,负电荷在电势低的地方电势能小? 电势能关于理解的问题对正电荷,电势越高,电势能越大,电势越低,电势能越小；对负电荷,电势越高,电势能越小,电势越低,电势只在电场力作用下,正电荷一定从高电势的地方向低电势的地方移动在电场力的作用下,正电荷一定从高电势处向低电势处移动? 2 只在电场力作用下,正电荷一定从电势高的地方向电势低的地方移动这句话为啥错了? 有关电势大小的问题为什么正电荷的电势为正,负电荷的电势为负?为什么电池正极电势高,而负极电势低? 为什么电子是从电势低的地方流向电势高的地方?为什么把正电荷的移动方向作为电流的方向? 霍尔元件电势高低问题霍尔元件中通的电流的粒子是理解为电子吗?因为如果是正电荷或电子,则前后面的电势高低是相反的. 对正电荷,在电势越高的地方电势能越大;对负电荷,在电势越低的地方电势能越大；这里的