大师作文网如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/10 13:10:01
如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?
鲁迅先生评价《三国演义》时曾说：“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”,试结合作品进行分析.
鲁迅先生评价《三国演义》时曾说：“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”,试结合作品进行分析.
此句是鲁迅先生在《中国小说史略》里谈《三国演义》的时候用来批评《三国演义》的描写的.鲁迅先生认为其在表现人物时分寸把握不够,所谓“夸过其理,则名实两乖”. 确实,罗贯中基于正统立场,在小说中极力张扬“拥刘反曹”主旨,从而把一切优秀品质都堆加在刘备身上,以致露出一些有悖人情道理的马脚,比如当赵云在长坂坡历尽危难把阿斗救出交与刘备时,刘备居然可以将孩子往地下一扔,说道是为此孺子差点折了一员大将云云,借此以显刘备对部属的厚道仁爱,确乎有些权谋行事者的特征.此外,赤壁之战的诸葛亮,不仅神机妙算,竟还能呼风唤雨,设坛祭东风火烧曹操八十万大军,获得了此战的最后胜利,这也不是凡人力所能及,而是神仙的法力. 当然也应该看到,《三国演义》中并未将诸葛亮写得算无遗策、智若天人,还是写了他一生的失误的,比如荆州守将的人选上,关羽与赵子龙比,实非合适的人选；派庞统取川该也是一种错误,若刘备与诸葛亮前往或许会更加默契些,而庞统不死,诸葛亮后来也不至于事无巨细均亲自过问；再如一出祁山路线均在司马懿的算计中；街亭之战用人不当等.诸葛亮的失误,对蜀国造成的冲击都是致命性的.由此看来,罗贯中还是相当清醒的,他并没有将诸葛亮写成神人,没有完全将他神化.
鲁迅先生评价《三国演义》时曾说：“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”,试结合作品进行分析.
此句是鲁迅先生在《中国小说史略》里谈《三国演义》的时候用来批评《三国演义》的描写的.鲁迅先生认为其在表现人物时分寸把握不够,所谓“夸过其理,则名实两乖”. 确实,罗贯中基于正统立场,在小说中极力张扬“拥刘反曹”主旨,从而把一切优秀品质都堆加在刘备身上,以致露出一些有悖人情道理的马脚,比如当赵云在长坂坡历尽危难把阿斗救出交与刘备时,刘备居然可以将孩子往地下一扔,说道是为此孺子差点折了一员大将云云,借此以显刘备对部属的厚道仁爱,确乎有些权谋行事者的特征.此外,赤壁之战的诸葛亮,不仅神机妙算,竟还能呼风唤雨,设坛祭东风火烧曹操八十万大军,获得了此战的最后胜利,这也不是凡人力所能及,而是神仙的法力. 当然也应该看到,《三国演义》中并未将诸葛亮写得算无遗策、智若天人,还是写了他一生的失误的,比如荆州守将的人选上,关羽与赵子龙比,实非合适的人选；派庞统取川该也是一种错误,若刘备与诸葛亮前往或许会更加默契些,而庞统不死,诸葛亮后来也不至于事无巨细均亲自过问；再如一出祁山路线均在司马懿的算计中；街亭之战用人不当等.诸葛亮的失误,对蜀国造成的冲击都是致命性的.由此看来,罗贯中还是相当清醒的,他并没有将诸葛亮写成神人,没有完全将他神化.
如何评价鲁迅的“欲置欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”?
如何理解：欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖 不超过100字
鲁迅在评《三国演义》时说：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.”这一评述所蕴含的哲理是
鲁迅在评《三国演义》时说:"至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”这一论述
鲁迅曾写道:状诸葛之多智而近妖
状诸葛之多智而近妖,
鲁迅说三国演义至于写人,亦颇有失.以致预显刘备之长而似伪,状诸葛多智而显妖.举例说明你的看法
关于杨修之死的至于为人,亦颇有失,以致欲显____之长厚而似伪,状____之多智而近娇;性于___,特多好语,义勇之概,
三国演义至于写人,亦颇有失,以至欲显刘备之长而厚似伪,状诸葛亮之多智而近妖. 怎样看举例说明100字
鲁迅先生评价“诸葛亮智而近妖”这句话的出处是在哪里?
鲁迅在中国小说史略中,曾经这样评价《三国演义》中的人物：“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”
鲁迅在《中国小说史略》中这样评价《三国演义》中的人物“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”对此你怎么看