苏秦和张仪谁更有才能（1）战国的苏秦和张仪都是有名的纵横家,我就不明白谁的才华更出众一点.（2）还有商鞅和韩非子谁更有才

苏秦和张仪谁更有才能
（1）战国的苏秦和张仪都是有名的纵横家,我就不明白谁的才华更出众一点
.
（2）还有商鞅和韩非子谁更有才呢.

苏秦,字季子战国时东周洛阳人,与张仪同学于鬼谷子.
苏秦和张仪所学为鬼谷先生之纵横捭阖术.师兄弟下山后,各奔前程.
苏秦下山后,出游数岁.苏秦在耗尽费用后,狼狈回家.遭到家人奚落.到了"一身贫贱,妻不以我为夫,嫂不以我为叔,母不以我为子的地步."于是他"头悬梁、锥刺股“.潜心研读揣摩鬼谷先生所送的《周书阴符》,深入观察列国时局.不久,他对天下大事了如指掌.苏秦自信地想,此可以说当世之群矣.
苏秦先至秦,欲劝秦惠王兼并列国.秦惠王曰：“毛羽未成,不可以高飞；文理未明,不可以兼并.“当时,是因为秦国才杀商鞅,讨厌说客,苏秦所以遭到了拒绝.后到赵国,赵王对其所说也不感兴趣.最后到燕国,燕国因为是最弱小的国家,且燕文侯也可以说是个明君,所以对苏秦的合纵抗横很感兴趣,于是资助苏秦车马金帛供苏秦费用.也就是说燕国是苏秦起家的国家,苏秦由是而大展才能,游说六国合纵抗秦得以成功.苏秦先后说服了燕、赵、埋、魏、齐、楚等六国之君.联合抗秦,并在洹水（今河南安阳河）上,立定盟约,苏秦被封为“合纵长”’兼佩六国相印.
苏秦从一个洛阳平民而成为身佩六国相印的显赫人物,完全得之于他切合时势的权谋机变和坚毅自信的个性.
苏秦以获取全人功名为政治目的,这就决定了他政治态度的随机性和政治立场的可变性.当时天下的时局有两种趋势；一是秦国兼并列国；二是六国联合抗秦.苏秦先选择的是秦国兼并列国的方案.因到秦国不被起用而改变态度,实施第二方案.当时六国相互间存在的矛盾的苏秦“游刃“的空间,于是他在其间穿针引线.游刃有余.而当他游说六国成功,合纵抗秦实现时.他又想到,一旦六国间矛盾消失,他自身就没有存在的价值了.所以,苏秦既要适当保持六国间的矛盾,又要不使六国矛盾激化,合纵破裂.这其间靠得就是他的机智和权变.
苏秦游说技巧是；第一、他每游说一个国家,表面上是从对方的利益出发.而从不言及他本人在全纵中受到的巨大利益.第二、强调游说国粗与秦国的利益冲突.而不谈六国间的利益冲突.第三、他在说服对方时,片面的夸大实行他的主张的益处,强调不实行他的主张的后果.凡是对他本人利益有得的一面他就夸大其辞,凡是对他的主张不利的一面,他就闭而不谈.
他后来为什么又用激将法激走张仪,并暗中资助张仪去秦国实施与自己的合纵相反的连横政策呢?原来,六国合纵后由于人心不齐,并没有按“条约”去实施合纵抗秦.为了避免秦国对燕、赵用武,合纵政策能够维持,所以资助同窗张仪赴秦参政.以便暗中照顾自己的‘合纵抗秦“政策.
张仪在下山后,比同窗苏秦的遭遇不惨.他去楚相昭阳家当门客,昭阳因丢了“和氏璧”而怀疑贫穷的张仪所盗.遂将张仪打得半死.张仪后得苏秦的资助赴秦就相,得以施展才能.
张仪采用各苏秦相对立的连横事秦政策,帮助秦国对六国的合纵同盟进行分化瓦解,并逐步兼并六国的方案,得到了秦王的赏识.
张仪在游说列国时,运用的策略是‘第一、他在游说中首先炫耀秦国的武力,造成对秦国的心理恐惧.张二、他每游说一个国家,都制造舆论,欺骗对方说,其他国家都已经与秦国联合.第三、张仪在游说中根据各国的具体情况,故意贬低对方抗秦的依赖资本,张仪对六国主要是采用诈骗手段.
《史记》上记载,；苏秦自以不及张仪“‘而后张仪在被激且暗中受到苏秦的资助时,叹曰；嗟乎,此在吾术中而不悟,吾不及苏君矣!
苏秦、张仪究竟谁更有才能呢?我认为张仪不及苏秦