中国在清朝末年为什么选择了民主共和而不选择君主立宪呢?要辩论呀最好充分呀!

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：历史作业时间：2024/09/24 12:18:13

清末的时候中国的社会主要是三派政治势力皇族立宪派革命派从皇族来说由于庚子事变的巨大变故和损失皇族被迫实行新政民族资产阶级和民族资本主义进一步发展尤其是1908年的预备立宪最开始使中国社会充满期待可皇族内阁的骗局最终使立宪派和汉族官僚失望加上当时满清皇族的不争气基本上这一派被排除出局了剩下立宪派和革命派立宪派其实当时的势力是很大的主要是由各地开明绅士和民族资产阶级中的立宪派开明官僚等构成他们主要的政治纲领是君主立宪主张以改良的方法发展资本主义革命派以同盟会为主主要是民族资产阶级里的革命派军界和学界中倾向革命的人其实他们当时的实力并不是很强但还是能得到部分人心其实清朝的灭亡与其说是革命党的革命还不如说是它人心尽失革命军振臂一呼加速了它最终的灭亡从上述看未必是军队的实力最终的原因主要还是：（1）清朝已是人心尽失人们再也不想以清皇室为国家的象征（2）当时的革命浪潮的推动形势逼人（3）当时掌握最大军队的袁世凯与南方革命政府的约定谁先推翻清皇室谁做大总统可当时时间的紧迫已经不许袁世凯实行君主立宪了只能当机立断最先推翻清皇室表示出要民主共和的意思（4）民主共和的观念深入人心（5）以孙中山为首的中华民国临时政府的推动颁布一系列有利于民主共和的法令从历史的必然性说是因为历史发展到那个阶段民主共和成为世界潮流资本主义在中国的发展呼唤打破封建的专制独裁从历史的偶然性来说是由上面的一系列偶然因素促进的

中国在清朝末年为什么选择了民主共和而不选择君主立宪呢?要辩论呀最好充分呀! 为什么中国不选择三权分立制度,而选择人民代表大会制度清朝末年中国为什么不走资本主义道路为什么在民主共和早已成为世界潮流之后,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在? 为什么在民主共和早已成为世界潮流的今天,英国君主立宪制仍能存在,国王和贵族仍能存在? 什么叫立宪立宪是不是只适用于君主制国家?或者说只限于君主立宪下的议会立宪与二元立宪政体呢?而民主共和政体是不适用立宪这个清朝末年,英国为什么要向中国销售鸦片生物为什么不选择死亡而要选择进化? 请问在这道题中,为什么要选择双重所有格A选项,而不选其他的选项呢? 清王朝后是走共和好还是君主立宪好呢?中山先生的革命是共和,可是把中国有带进了战乱时代. 弗罗斯特在未选择的路一诗中为什么不着重写已选择的路,而对没选择的路大发感慨呢? 作者在未选择的路中为什么不着重写一选择的路,而对未选择的路大发感慨呢