大师作文网电影《辛亥革命》的影评、800字以上、求指点
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/10 18:49:33
不用写历史真实性这方面、从思想和文学方面点评电影、、最好有例文、
解题思路： 写影评要紧紧的与电影相扣，注重细节的剖析，运用叙议结合的表达方式，表达自己对电影的主题以及技巧方面的看法。在写作过程中，还要与现实相联系，以体现影评的现实性。
解题过程：
《辛亥革命》影评
由长春电影制片厂、上海电影集团、北京天鹤信羽文化投资有限公司等联合出品，成龙担纲总导演并领衔主演，赵文瑄、李冰冰、陈冲、姜武（微博）等70多位明星联袂主演的史诗巨制《辛亥革命》已于23日正式登陆全国院线。在《辛亥革命》热映的同时，影评人间的口水战也同样打得火热，“闹”了不少分歧。
分歧一：历史流水账 《走向共和》剧场版？
作为主旋律革命题材的电影，《辛亥革命》遵循史实铺陈剧情，鉴于时长有效，影片在剧情方面进行了精简化叙述。影评人风之云对这种处理并不领情，他评价到，“张黎未能很好地处理好电影与电视剧的不同，一个重要的表现就是这一部《辛亥革命》在全景上给人的感觉更像一部连续剧。影片以秋瑾的就义作为开头，以林觉民的《与妻书》作为结尾，这种处理是影片的亮点，但是在影片的整个节奏上，却最终演变成了一部“流水账”。
与风之云观点不同，影评人倪骏表示了高度的肯定，“影片充分展现了辛亥革命前后一系列的历史事件，表达得很清楚。影片是从秋瑾就义开始，揭开了革命的序幕，从血染黄花岗、武昌起义、阳夏保卫战到创建共和制，把整个辛亥革命的历史途径呈现得非常清楚。我个人觉得，如果对历史不是特别了解的话，看完这个片子你就明白了，而且我觉得表现得还比较真实。也达到了一个重要的教育作用，毕竟今年是纪念辛亥革命一百周年，这样推翻帝制的革命值得我们后人去铭记、去了解，如果这样一个电影作品能够起到这些作用，我觉得还是挺靠谱的，寓教于乐。”
分歧二：感情泛滥 太煽情？
《辛亥革命》以情为主要内容，再现了黄兴与徐宗汉、林觉民与陈意映的革命爱情，渲染了革命志士的兄弟情、革命理想，让不少观众为之动容。对于影片的此种处理，不少影评人表达了高度的赞誉，影评人华独秀，“《辛亥革命》比较恰当地对林觉民和黄兴感情世界做了特写，虽有刻意之处，但却很感人，更加衬托出了革命的残酷和革命党人的救国救民的牺牲精神。尤其是林觉民就义时的大义凛然和那封感人肺腑的《与妻书》，历史细节得到很好的还原，栩栩如生，有催泪效果，这确实是个妙笔。”在得到美誉的同时，《辛亥革命》也招致不少非议，影评人孤烟认为，“《辛亥革命》最大的问题是煽情，太过火了，不厌其烦的特写、慢镜让人生厌。从影片开始秋瑾戴着枷锁游街就开始极尽煽情之能事，广州起义也如此，每一段战争戏都要找点机会煽情一下，比如锯腿。过量的煽情将影片蒙上了一层哀怨的色彩，黄兴苦大仇深，孙中山更是从头到尾一副救世主、舍我其谁的模样。”
分歧三：主角脸谱化 无新意可言？
和《建国大业》、《建党伟业》一样，《辛亥革命》的演员阵容也堪称豪华，汇聚了赵文瑄、成龙、李冰冰、陈冲、孙淳、房祖名、胡歌等70多位明星出演，对于这些明星的演出，各家也是见仁见智。影评人列文就毫不留情的批判到，“主要角色也非常脸谱化，几乎让人感受不到新意。黄兴就是一个劲儿地猛，徐宗汉就是一个劲儿地哭，孙中山就是一个劲儿地说。至于袁世凯的塑造则堪称败笔，全靠孙淳个人的演技光芒在支撑，角色上毫无亮点，只是简单地展现出他在清廷和革命党人两头取利的奸雄形象，并未对他的思想有深入挖掘，远不如《走向共和》中袁世凯的形象生动立体。”
影评人倪骏表达了与之截然不同的看法，“成龙以前都是演一些小人物、小警察什么的，这次演的是历史上的大人物，我个人认为他把握得非常好。这个角色比较立体，非常丰满，虽然篇幅不多，也能够感觉到英雄柔情的那一面。赵文瑄第5次演出孙中山，可谓倾毕生之所学，把对这一角色的理解呈现在我们面前。角色塑造好像更领袖、更英雄人物一点。孙淳饰演的袁世凯非常好，对于各个层面中人的不同状态，把握得特别好。整体上讲，这些演员都有不俗的表现，特别是成龙、李冰冰、胡歌等人，演技上突破很大，给人耳目一新的感觉。”
同学：很高兴为你做答。如果对老师的解答有不同意见，请在下面的继续讨论中留言，老师愿意与你再次进行亲切的交流。祝：周末愉快，学习不断进步！
最终答案：略
解题过程：
《辛亥革命》影评
由长春电影制片厂、上海电影集团、北京天鹤信羽文化投资有限公司等联合出品，成龙担纲总导演并领衔主演，赵文瑄、李冰冰、陈冲、姜武（微博）等70多位明星联袂主演的史诗巨制《辛亥革命》已于23日正式登陆全国院线。在《辛亥革命》热映的同时，影评人间的口水战也同样打得火热，“闹”了不少分歧。
分歧一：历史流水账 《走向共和》剧场版？
作为主旋律革命题材的电影，《辛亥革命》遵循史实铺陈剧情，鉴于时长有效，影片在剧情方面进行了精简化叙述。影评人风之云对这种处理并不领情，他评价到，“张黎未能很好地处理好电影与电视剧的不同，一个重要的表现就是这一部《辛亥革命》在全景上给人的感觉更像一部连续剧。影片以秋瑾的就义作为开头，以林觉民的《与妻书》作为结尾，这种处理是影片的亮点，但是在影片的整个节奏上，却最终演变成了一部“流水账”。
与风之云观点不同，影评人倪骏表示了高度的肯定，“影片充分展现了辛亥革命前后一系列的历史事件，表达得很清楚。影片是从秋瑾就义开始，揭开了革命的序幕，从血染黄花岗、武昌起义、阳夏保卫战到创建共和制，把整个辛亥革命的历史途径呈现得非常清楚。我个人觉得，如果对历史不是特别了解的话，看完这个片子你就明白了，而且我觉得表现得还比较真实。也达到了一个重要的教育作用，毕竟今年是纪念辛亥革命一百周年，这样推翻帝制的革命值得我们后人去铭记、去了解，如果这样一个电影作品能够起到这些作用，我觉得还是挺靠谱的，寓教于乐。”
分歧二：感情泛滥 太煽情？
《辛亥革命》以情为主要内容，再现了黄兴与徐宗汉、林觉民与陈意映的革命爱情，渲染了革命志士的兄弟情、革命理想，让不少观众为之动容。对于影片的此种处理，不少影评人表达了高度的赞誉，影评人华独秀，“《辛亥革命》比较恰当地对林觉民和黄兴感情世界做了特写，虽有刻意之处，但却很感人，更加衬托出了革命的残酷和革命党人的救国救民的牺牲精神。尤其是林觉民就义时的大义凛然和那封感人肺腑的《与妻书》，历史细节得到很好的还原，栩栩如生，有催泪效果，这确实是个妙笔。”在得到美誉的同时，《辛亥革命》也招致不少非议，影评人孤烟认为，“《辛亥革命》最大的问题是煽情，太过火了，不厌其烦的特写、慢镜让人生厌。从影片开始秋瑾戴着枷锁游街就开始极尽煽情之能事，广州起义也如此，每一段战争戏都要找点机会煽情一下，比如锯腿。过量的煽情将影片蒙上了一层哀怨的色彩，黄兴苦大仇深，孙中山更是从头到尾一副救世主、舍我其谁的模样。”
分歧三：主角脸谱化 无新意可言？
和《建国大业》、《建党伟业》一样，《辛亥革命》的演员阵容也堪称豪华，汇聚了赵文瑄、成龙、李冰冰、陈冲、孙淳、房祖名、胡歌等70多位明星出演，对于这些明星的演出，各家也是见仁见智。影评人列文就毫不留情的批判到，“主要角色也非常脸谱化，几乎让人感受不到新意。黄兴就是一个劲儿地猛，徐宗汉就是一个劲儿地哭，孙中山就是一个劲儿地说。至于袁世凯的塑造则堪称败笔，全靠孙淳个人的演技光芒在支撑，角色上毫无亮点，只是简单地展现出他在清廷和革命党人两头取利的奸雄形象，并未对他的思想有深入挖掘，远不如《走向共和》中袁世凯的形象生动立体。”
影评人倪骏表达了与之截然不同的看法，“成龙以前都是演一些小人物、小警察什么的，这次演的是历史上的大人物，我个人认为他把握得非常好。这个角色比较立体，非常丰满，虽然篇幅不多，也能够感觉到英雄柔情的那一面。赵文瑄第5次演出孙中山，可谓倾毕生之所学，把对这一角色的理解呈现在我们面前。角色塑造好像更领袖、更英雄人物一点。孙淳饰演的袁世凯非常好，对于各个层面中人的不同状态，把握得特别好。整体上讲，这些演员都有不俗的表现，特别是成龙、李冰冰、胡歌等人，演技上突破很大，给人耳目一新的感觉。”
同学：很高兴为你做答。如果对老师的解答有不同意见，请在下面的继续讨论中留言，老师愿意与你再次进行亲切的交流。祝：周末愉快，学习不断进步！
最终答案：略