大师作文网荆轲刺秦王中,荆轲有所待,等待的可能是谁?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/11 11:20:35
荆轲刺秦王中,荆轲有所待,等待的可能是谁?
相比起高渐离来说,等待盖聂的可能性比较大.
《史记》《刺客列传》中原文为：荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.
我们可以看出,荆轲等人是为了“欲与俱”,是想和他一起入秦.而此人“居远未来”,因此荆轲“为留待”,这个人住在远方,还没能赶到,所以荆轲要等待.
高渐离是荆轲在燕国的好友,本身也居住在燕国,“居远”说不过去.事实上高渐离出现在了易水边上,也只是送行而已,荆轲没带他去秦国.
而盖聂此人本身是剑术名家,荆轲曾不远万里去结交（可以看出住的很远）,刺秦这种关键的事情,荆轲不信任燕子丹配给他的副手秦舞阳（事实上也证明了秦舞阳根本没起到作用）,而希望故交盖聂和他同去,但由于路远未能赶到,燕子丹又催促他赶快上路,所以只好和秦舞阳一起去了.这样解释的话,合情合理得多.
再问： 后来他不是去了吗，我是说没去的，（荆轲听了太子丹的话一气走了，那个人还没来）我就是说没来的
再答： 目前的研究和猜测聚集在一点，就是荆轲等待的是张良。 张良，字子房。原韩国贵族。祖父张开地为韩昭侯，韩宣惠王，襄哀王时期的丞相。父亲张平是相厘王，悼惠王的丞相。可以说是韩国忠实的跟随者了。而到了张良的时候，韩国就灭亡了，所以张良就想为韩国报仇，刺杀了秦始皇。 （当然失败了，不过张良没死秦始皇也在第二年就去世） 荆轲刺秦于前227年，时间与张良可以谋和（张良刺秦于荆轲之后） 志向与荆轲相近（六国人国破恨秦，只是荆轲有报知遇之恩的意思在而张良纯粹为为韩国报仇） 荆轲也有值得等待张良的理由。我们来分析一下当时荆轲的刺秦装备。武不怕，荆轲善击剑，并从盖鲁二人烘托、田光推荐来看他应该不算菜鸟。而且还有个秦舞阳一起的（当然秦舞阳后来掉链子就是了……但这时候的荆轲不知道啊）有徐夫人的匕首，还淬毒，还有最关键的樊於期的首级作为近身之宝，荆轲还缺点什么呢？是的，他却一个统筹谋划大局的、做善后工作的智者。你可能认为不用啊荆轲智商够用。但实际意义上你知道荆轲智商多少么？不知道。太史公只说荆卿好读书，好读书不等于智商高。在这点张良的智商是够的。 反驳张良论的学者用的依据是张良刺秦与荆轲刺秦时间相差太远。张良论的学者一般都认为时间差不是问题。试看高渐离刺秦就明白。高渐离刺秦与荆轲刺秦相差时间也挺长啊，人家不照去刺了么。所以时间不是问题。 套用苏子瞻对留侯的话来说“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也……犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼！此其所以为子房欤”，张良是属于君子报仇十年不晚的人物，时间对他而言并不重要，重要的只是时机。
《史记》《刺客列传》中原文为：荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.
我们可以看出,荆轲等人是为了“欲与俱”,是想和他一起入秦.而此人“居远未来”,因此荆轲“为留待”,这个人住在远方,还没能赶到,所以荆轲要等待.
高渐离是荆轲在燕国的好友,本身也居住在燕国,“居远”说不过去.事实上高渐离出现在了易水边上,也只是送行而已,荆轲没带他去秦国.
而盖聂此人本身是剑术名家,荆轲曾不远万里去结交（可以看出住的很远）,刺秦这种关键的事情,荆轲不信任燕子丹配给他的副手秦舞阳（事实上也证明了秦舞阳根本没起到作用）,而希望故交盖聂和他同去,但由于路远未能赶到,燕子丹又催促他赶快上路,所以只好和秦舞阳一起去了.这样解释的话,合情合理得多.
再问： 后来他不是去了吗，我是说没去的，（荆轲听了太子丹的话一气走了，那个人还没来）我就是说没来的
再答： 目前的研究和猜测聚集在一点，就是荆轲等待的是张良。 张良，字子房。原韩国贵族。祖父张开地为韩昭侯，韩宣惠王，襄哀王时期的丞相。父亲张平是相厘王，悼惠王的丞相。可以说是韩国忠实的跟随者了。而到了张良的时候，韩国就灭亡了，所以张良就想为韩国报仇，刺杀了秦始皇。 （当然失败了，不过张良没死秦始皇也在第二年就去世） 荆轲刺秦于前227年，时间与张良可以谋和（张良刺秦于荆轲之后） 志向与荆轲相近（六国人国破恨秦，只是荆轲有报知遇之恩的意思在而张良纯粹为为韩国报仇） 荆轲也有值得等待张良的理由。我们来分析一下当时荆轲的刺秦装备。武不怕，荆轲善击剑，并从盖鲁二人烘托、田光推荐来看他应该不算菜鸟。而且还有个秦舞阳一起的（当然秦舞阳后来掉链子就是了……但这时候的荆轲不知道啊）有徐夫人的匕首，还淬毒，还有最关键的樊於期的首级作为近身之宝，荆轲还缺点什么呢？是的，他却一个统筹谋划大局的、做善后工作的智者。你可能认为不用啊荆轲智商够用。但实际意义上你知道荆轲智商多少么？不知道。太史公只说荆卿好读书，好读书不等于智商高。在这点张良的智商是够的。 反驳张良论的学者用的依据是张良刺秦与荆轲刺秦时间相差太远。张良论的学者一般都认为时间差不是问题。试看高渐离刺秦就明白。高渐离刺秦与荆轲刺秦相差时间也挺长啊，人家不照去刺了么。所以时间不是问题。 套用苏子瞻对留侯的话来说“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也……犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼！此其所以为子房欤”，张良是属于君子报仇十年不晚的人物，时间对他而言并不重要，重要的只是时机。
荆轲刺秦王中,荆轲有所待,等待的可能是谁?
《荆轲刺秦王》中荆轲等待的是谁?
荆轲刺秦王前在等谁?（“荆轲有所待,其人居远未至 ,而为留待.”）
＜＜荆轲刺秦王＞＞中”待吾客与俱”中的”客”指的是谁
荆轲刺秦王中荆轲没有等来的人是 荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.顷之未发,太子迟之.疑
荆轲有所待,欲与惧,其人居远未来,中“远”的意思?
荆轲刺秦王时,荆轲等的是谁啊
荆轲刺秦王时,荆轲等的人是谁?
荆轲刺秦王里说“荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.”荆轲在等谁?以至于太子丹都“疑其有悔
荆轲刺秦王中的秦王是谁?
荆轲刺秦王中的秦王是谁
在荆轲刺秦王中,荆轲与秦王之间谁是真正的英雄?