大师作文网戈尔巴乔夫在俄国人心中的地位究竟如何
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/17 02:08:28
戈尔巴乔夫在俄国人心中的地位究竟如何
人们在议论戈尔巴乔夫失败的原因时,往往归咎于戈氏经济没有搞好,民主不够,民族问题处理不当.
1989年,戈尔巴乔夫在苏联第一届人民代表大会上,以70.76%的多数票当选苏联最高苏维埃主席；1990年3月15日,他在苏联第三届人民代表大会上,以59.2%的得票率当选苏联总统.叶利钦在俄罗斯总统选举中,于1991年6月12日经全国全民投票,以57.3%的多数票当选.但在苏联解体短短几年后,由于社会发生的巨大变化,广大俄罗斯民众重新对他们进行了评价.1996年,戈尔巴乔夫竞选苏联总统,经过全民投票,以得票率不到1%而惨败；1999年12月底,据民意调查叶利钦的支持率只有l～2%,他不得不放弃竞选俄罗斯总统,提前让位给普京.1999年,据俄罗斯社会舆论基金会就“20世纪的俄罗斯领导人谁对国家发展给予最坏的影响”题目对俄罗斯民众问卷显示,戈尔巴乔夫的得票率以占被调查者34%高居榜首,叶利钦以30%居第二位.2001年的民意调查显示,高达66.l%的俄罗斯人认为戈尔巴乔夫、叶利钦应对当前国家的困境负责.
戈尔巴乔夫及其同伙的改革遭到完全失败,这在俄罗斯己是不争的事实.戈尔巴乔夫当初所提出的所有改革目标都没有实现：既没有能使苏联在工业生产、科学技术等方面融入世界先进行列,也没有能改造苏联管理体制,形成新的社会主义模式.在这方面,俄罗斯学者阿*8226;奥尔诺夫的分析颇有见地.他指出,这些改革的设计师们给群众灌输的一些“经济理论”的错误是其中一个重要原因：（1）鼓吹其经济改革理论的学术性.实际上他们无非是利用了西方货币学派理论中一些肤浅的原理,更不能结合俄罗斯的实际利用这些理论.（2）夸大苏联社会主义经济的危机.在戈尔巴乔夫上台之初,无论是生产增长规模还是群众生活水平,决不是处在如其所说的危机状态.苏联经济结构需要改革,但不是被破坏.（3）认为苏联解体对经济发展有利.实际上苏联解体后各共和国画地为牢、互设关税壁垒,割断了原有的经济联系,和西方正日益加强联合——欧盟的扩大形成惊人的对照.（4）否定国家对经济调控的作用.他们忘了,即使在美国,国家对经济活动干预的份额也不低于 30%,丹麦和瑞典达到 60%.（5）滥用“民主”和“自由”概念.改革家们都自诩是“民主派”,要求扩大“民主”和“自由”,戈尔巴乔夫甚至提出“无限制”的民主化、公开性.但改革结果适得其反：民主不是扩大而是缩小了,很多企业由于没有工会,工人没有说话的地方了.你有骂政府的“自由”,却没有骂“老板”的“自由”；你可以“自由”选择职业,却只能得到如同学生助学金一样的报酬.人们得到的是失去社会保障的“自由”.
在广大群众的脑海里,戈尔巴乔夫的名字己经死死地和苏联生活方式的急剧崩溃、社会的苦难和动荡、80年代末90年代初的国家解体联系在一起.
1989年,戈尔巴乔夫在苏联第一届人民代表大会上,以70.76%的多数票当选苏联最高苏维埃主席；1990年3月15日,他在苏联第三届人民代表大会上,以59.2%的得票率当选苏联总统.叶利钦在俄罗斯总统选举中,于1991年6月12日经全国全民投票,以57.3%的多数票当选.但在苏联解体短短几年后,由于社会发生的巨大变化,广大俄罗斯民众重新对他们进行了评价.1996年,戈尔巴乔夫竞选苏联总统,经过全民投票,以得票率不到1%而惨败；1999年12月底,据民意调查叶利钦的支持率只有l～2%,他不得不放弃竞选俄罗斯总统,提前让位给普京.1999年,据俄罗斯社会舆论基金会就“20世纪的俄罗斯领导人谁对国家发展给予最坏的影响”题目对俄罗斯民众问卷显示,戈尔巴乔夫的得票率以占被调查者34%高居榜首,叶利钦以30%居第二位.2001年的民意调查显示,高达66.l%的俄罗斯人认为戈尔巴乔夫、叶利钦应对当前国家的困境负责.
戈尔巴乔夫及其同伙的改革遭到完全失败,这在俄罗斯己是不争的事实.戈尔巴乔夫当初所提出的所有改革目标都没有实现：既没有能使苏联在工业生产、科学技术等方面融入世界先进行列,也没有能改造苏联管理体制,形成新的社会主义模式.在这方面,俄罗斯学者阿*8226;奥尔诺夫的分析颇有见地.他指出,这些改革的设计师们给群众灌输的一些“经济理论”的错误是其中一个重要原因：（1）鼓吹其经济改革理论的学术性.实际上他们无非是利用了西方货币学派理论中一些肤浅的原理,更不能结合俄罗斯的实际利用这些理论.（2）夸大苏联社会主义经济的危机.在戈尔巴乔夫上台之初,无论是生产增长规模还是群众生活水平,决不是处在如其所说的危机状态.苏联经济结构需要改革,但不是被破坏.（3）认为苏联解体对经济发展有利.实际上苏联解体后各共和国画地为牢、互设关税壁垒,割断了原有的经济联系,和西方正日益加强联合——欧盟的扩大形成惊人的对照.（4）否定国家对经济调控的作用.他们忘了,即使在美国,国家对经济活动干预的份额也不低于 30%,丹麦和瑞典达到 60%.（5）滥用“民主”和“自由”概念.改革家们都自诩是“民主派”,要求扩大“民主”和“自由”,戈尔巴乔夫甚至提出“无限制”的民主化、公开性.但改革结果适得其反：民主不是扩大而是缩小了,很多企业由于没有工会,工人没有说话的地方了.你有骂政府的“自由”,却没有骂“老板”的“自由”；你可以“自由”选择职业,却只能得到如同学生助学金一样的报酬.人们得到的是失去社会保障的“自由”.
在广大群众的脑海里,戈尔巴乔夫的名字己经死死地和苏联生活方式的急剧崩溃、社会的苦难和动荡、80年代末90年代初的国家解体联系在一起.