我想要《卖桔者言》读后感,1500字以上,百度上没有的.谢谢.

我想要《卖桔者言》读后感,1500字以上,百度上没有的.谢谢.

我很喜欢经济学,虽然我不是很懂大部分的理论该怎么应用到实际,但是就是很喜欢,就像自己喜欢金融一样.正因为理论和实践的脱节,所以对理论的认识也只是浮在表面上.
　　 读了张五常先生的《卖桔者言》让我感触很深,我才渐渐明白该怎么去学习理论,该怎么去质疑,该怎么去研究.
　　 在该偏文章中,张五常先生着重探讨了市场和价格定价理论.在经典经济学中,如果采取价格歧视定价,那么消费者剩余将被极大的榨取,生产者获取的剩余也会增加.价格歧视定价有前提条件：市场分割和消费者需求价格弹性不同.张先生通过自身年夜时在香港市场上卖桔,来切身体会价格歧视的做法、条件和效果.
　　 而根据实际卖桔的情况,在开始时要价都很高,且针对消费者的消费心理和消费习惯,有意将价格提高,给消费者来侃价,这时价格的高低主要受双方侃价能力的影响.到11点天下雨后,要价也因此降低,当然成交价格也随之改变.午夜之后,因为买方侃价能力强,所以成交价格价格也很低.
　　 同一天晚上,价格却可以千差万别,但是这种价格歧视的实现却与经济学教材上写的不太一致,主要表现为市场或者顾客分开：一般认为同时同地将顾客分开是不可能的.但是在实际情况中由于家fede讯息费用相当高,且这讯息买者比买者知得多,只要买者相信自己议定的价格够便宜,他便不会去浪费时间查询,而且很多时候也无处查询,因为买者也不太会公布自己的买价.另一方面,顾客的需求弹性也存在着一定的问题,张先生觉得信息少的人付价较高,信息多的人付价较低,而信息多寡和消费者需求价格弹性没有太大的关系.因此,他认为价格歧视的理论还是存在着很大问题.
　　 其实,我觉得张先生讲的也不完全对.他在一天卖桔,但是多个顾客到来的时间是不同的,他卖给多个顾客的也可以看成是一个一个卖的（如果同一时间的一般也会只按一个价格来卖）,其实通过时间的不同还是将顾客市场区分开了.这样几乎可以达到第三种价格歧视的状态.而对于信息不对称和交易成本的问题,我觉得这只会影响到双方的侃价能力,在卖桔的价格决定过程中占据了较重要的地位.但是这点并不影响市场分割的条件有效性.
　　 对于第二点,我想经典价格歧视条件主要针对的是信息完全和无交易成本下,如果消费者的需求价格弹性越大,适用于低价方针.但是实际情况中,存在着摩擦的情况下,这种理想的状况似乎体现得不强,反而交易成本和信息掌握情况在价格决定中占据了更为重要的地位.
　　 由此引发我的感想,那就是原来在现实生活中,交易成本和信息掌握程度对交易产生了更大的影响,使得原来完美的经济学理论中的某些内容反而作用不是很大.但是这并不是说原来的理论不对,只是适用条件不对.因此,我觉得我们不应该对经典的理论妄加评论,而是应该尊重前人的理论研究,并在此基础上不断完善,找出更适用于现实生活中的条件,并加以研究,使之更适用于我们的生活.
　　 当然,张老师的这种实践精神和思考方法还是十分值得我们后辈学习的,通过这个例子他教给我们究竟应该怎么样学习,怎么样联系实际,并在实践中加深对理论的理解.这才是真正的学习之道,也是我梦寐以求的学习,而实际上多部分人士做不到的.在今后的学习中,我应该继续学习,尤其是当现在工作时,这种学习方法会更加可能成为现实,应用于现实生活是学习的最终目的,我将会继续努力的,争取做一个博学有用的人.
请采为最佳答案,你的鼓励将支持我去帮助其他人!
再问： 谢谢你很辛苦地帮我写这个可是，有1500字？
再答： 有。
再问： 你自己写的？
再问： 你自己写的？
再答： 是我写的