我校九年级一班在阅读《三国演义》时,对关羽这个人物有了两种不同看法,为此,语文老师组织了一场辩论.假如你是正方,你会怎样

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：综合作业时间：2024/11/10 22:24:51

我校九年级一班在阅读《三国演义》时,对关羽这个人物有了两种不同看法,为此,语文老师组织了一场辩论.假如你是正方,你会怎样辩驳反方观点?不超过150字.
反方：我方认为,关羽跟从刘备,颇失忠义.留守荆州,一意孤行,破坏孔明“东和孙权”的战略原则,以至损兵折将,失地陷城,使蜀国大伤元气,最终走向灭亡.他是一个自私自利、刚愎自用的人.

一、关羽跟从刘备恰似忠义的表现：千里走单骑是最好的佐证
二、留守荆州虽然有过,但值得商榷,东和孙权只是一厢情愿,前提是孙权愿意,我们说成大事者绝对不会妇人之仁,做所谓的履约,这也是战乱年代的生存方式.
三、失荆州确实伤了蜀国元气,但是他不是走向灭亡的最终魁首.让蜀国真正元气大伤的是“火烧连营”一段,后有“失街亭”.
四、败走麦城一向被视为关羽刚愎自用的佐证,其中细节有待商榷,我们说不以一省掩大德,关羽之所以会有所谓的“刚愎自用”是形势使然,他可以做到力挽狂澜,而且没有明确记载说他很专制,他只是把军令履行的太严格,充其量不过是说他不是个好的管理者
五、自私自利完全就是对他的扭曲,他的出发点是为了当初的结义兄弟,现在的蜀主的利益,如果因为一次失败就强加指责,只能说明反方技穷,难脱“欲加之罪何患无辞”
个人浅见,仅供参考
再问：额不超过150字希望能更精炼一点