理性思维的欠缺得不说如今很多人都太缺乏理性思维,凡事都从主观愿望和感情出发,或者看事物只看见事物的表面和冰山一角,甚至为

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：综合作业时间：2024/11/12 09:16:15

理性思维的欠缺
得不说如今很多人都太缺乏理性思维,凡事都从主观愿望和感情出发,或者看事物只看见事物的表面和冰山一角,甚至为了迎合自己主观的愿望和感情而凭空捏造一些东西.而全然不会顾及这样做的可行性和后果以及实际意义.中国人至今在理工科无人问津诺贝尔大奖,而人文科学更是落后了,称得上真正意义上的哲学家思想家的人才几乎没有,自由作家林思云的话说的很不好听,但事实终归是事实,忠言逆耳利于行啊.为什么会出现这样一个不良局面? 说到人的素质,其实也并不那么深奥,无外乎两个方面,一,知识面和思维能力的深度与宽度,这决定我们能否理性客观看待分析事情事物.二,起码的道德修养,包括做人的良心,同情心等情商因素.但我们多少人能够做到.?
教科书以外的许多知识,现象,思考问题的方法方式父母老师难以教育给下一代,也不是某个专家和某本权威书籍能够完全授予他人.几乎全凭每个人自己去了解,思考但最后结果如何就看自己的造化了.知识,信息的不对称是一个大问题.同时这两个素质又是紧密联系的,很多做人的道德,分寸或者技巧首先你得知道与理解才能说得上去做.为人处世的方法,学问相比某个工作来说实在是广泛多了,也非常需要我们自己用心的体会与理解.一个思维主观，片面,过度追求完美的人反映在为人,道德层面也必定是固执，苛刻，不近人情甚至古怪不可理喻的. 不要说普通人，就是专家，知识分子也不例外。著名经济学家梁小民就说过，一部分经济学家虽然喝过洋墨水理论基础也很扎实但由于对社会的许多实际情况并不了解那分析问题也就没有那么正确与客观。

中国人至今在理工科无人问津诺贝尔大奖,而人文科学更是落后了,称得上真正意义上的哲学家思想家的人才几乎没有,自由作家林思云的话说的很不好听,但事实终归是事实,忠言逆耳利于行啊.
看了林思云的文章.林思云,认为中国人一无是处,甚至认为中国人不需要思想家,更从未产生过思想家.孔子诸子百家都不算.也就是说,中国人根本不行?那么今天中国的成就是怎么来的?为什么毛泽东可以打胜仗?是侥幸?或者是日本人根本就不承认是输给了中国人,而是输给了美国人?那么朝鲜战争又是怎么回事?美国人在朝鲜战争之前是从未打过败仗的.至少这次是在停战协定上签了字的.中国人行不行不是几个文人的几篇文章就可以论断的.是的中国人有很多不好的东西.就是人们常说的了根性.但是就算百分之99的人,是如此,只要有那么百分之一的人那也是1300万,足够撑起中国的架子了.这就是人多的优势!人多时劣势,也是优势.我也绝不相信日本人美国人就有多了不起.西方那么多思想家,我也未看见他们阻止了两次世界大战,事实上这是他们发动的.这就是他们所的优秀的先进的思想家的结论,了不起!所有这些论断,都不过是一些无聊的东西.其实关于中国人的劣根性我完全可以举出比他们说的更糟糕的,但是那也不证明什么.什么都不能证明.
思想不需要多,有那么一两点,在关键上发挥作用就可以了.就好像阎基只学了几招,就可以混迹江湖了.孔子只要提出了,天行健君子自强不息.地势坤君子厚德载物.那就足够了.黑格尔的论断不足以显现孔子的价值.西方人可以把黑格尔奉为天神,我们也可以把黑格尔贬的一钱不值.没什么大不了的.中国人行不行要往前看.至少在宋元以前,西方人也没有什么了不起.甚至看到中国人用煤炭都觉得稀奇.
一个国家也不需要人人都是天才思想家.诺贝尔奖什么都不能证明,太阳之下并无新事.有些人庸俗点好.有无相生难易想成,长短相较高下相倾音声相和前后相随.市俗是中国人的特性.功利性世俗性理性是中华文化的根本特质.

理性思维的欠缺得不说如今很多人都太缺乏理性思维,凡事都从主观愿望和感情出发,或者看事物只看见事物的表面和冰山一角,甚至为理性思维的培养不得不说如今很多人都太缺乏理性思维,做事都只从主观愿望出发,看事物只看见事物的表面、冰山一角,甚至为了迎合为什么很多人缺乏理性的思维为什么很多人缺乏理性,抽象的思维理性战胜感情和本性?人活着,大脑的思维模式都是理性战胜感情和本性的过程吗?或者说大部分都是感性思维和理性思维的区别?最好能有个小例子感性思维和理性思维哪个好? 有什么样的理性思维男性与女性为什么回产生理性思维和感性思维的区别怎么样去辨别理性和感性思维? 事物的正确答案不止一个 “不过,这种创造性的思维是否任何人都具备呢?是否存在富有创造力和缺乏创造力的用两三个列子区别感性思维和理性思维!