为什么我觉得汉语口语甚至书面语言完全不讲语法

为什么我觉得汉语口语甚至书面语言完全不讲语法
上高中的时候语文老师老师说,读句子要有意识找主谓宾,因为中文句子都是有主谓宾的.
因为我对英语一直很感兴趣,也比较注意语法.
所以我近来就发现了一个很困惑我的问题,为什么英文句子看上去都是那么整齐,主谓宾,非谓语结构啊什么的
可是我发却发现,尤其是我们平时交流的时候,说的十句话里有9句是找不到主谓宾的,或者是你发现把动词前面的当做主语是很好笑的,意思是错乱的.
可是,我们作为中国人却一直在这么说话,而且如果刻意把句子说得很正规,反而觉得意思不一样了.
请问这是为什么?难道是中文语法相比于英文语法,那么杂乱、无序吗?

中文的语法的确很模糊.在一般的艺术,诗歌创作的时候,可能有独特的抽象的意境美.
但是在科技,科学方面,汉语很不适合,我深有体会.
1 ,英语很精确的,一个词,就有一个确定的意思,而汉语呢,有时候一个词,这个词由两个单字组成,但是常常其中的某一个字就可以完全的说明整个的意思.所以不同的人要表达同一个意思,可能组合产生很多种不同的词,这些词其实是一个意思,所以该意思的概念性会被削弱.这个是由于白话文的不科学性产生的,所以我很痛恨新文化运动!这样的情况,在科学交流中,是很不利的.
2,英语的从属关系非常明朗,of, in ,for ,at 等等,很明确的规定了从属关系,并且非常简洁.而汉语中从属关系很混乱,我好像觉得只有“的”是简洁的.其它的什么“在.之上”“在.里面”表达上很臃肿.在科技中,因果关系很重要,所以汉语根本无法简洁的表达出来.
3,关于英语词汇的问题,好多傻帽或者愤青们,攻击英语说,英语的词汇没有规律,不科学,海量等等.其实这些家伙们根本都是扯淡,或者自己的英语不怎么样.英语是以拉丁语为词根的,同一个词根衍生的词会有相连的意思,有前缀后缀,表的词性的变化等等.读音方面,出来基本的6000左右的日常词汇,读音跟拼写的规律性不强外,更加高级一点的词,其读音跟拼写基本上是一样的.
4,由于专业的原因,我常常需要看很多的文献,中文的有,英文的也有.实话说,一般中文的都很难看的懂.不知道你没有没有这种体会,一般英文的数据资料,其语言都很平易,不觉得高深,一个词一个词的读下去,很容易就懂了.汉语呢!写的很晦涩,特别是数学统计这块,因果关系从属关系很重要,汉语表达不出来,如果表达出来,必然要费很多的笔墨,这样一样坐着会觉得写的句子很幼稚,没有水平,所以一些数学统计方面的中文书籍,里面只好放很多公式,很难看得懂.而英语书籍里面,文字跟公式的比例会很低的.骗你,我是小狗!
再问： 我觉得你说得很好 中文讲究会意 英文更讲逻辑 不过好像没有专门解答我帖子所说的问题 能专门说说语法问题吗？ 好像大部分的英语句子我都能很明确的看清成分 除了一些很口语或者特殊用法 而我为什么觉得中文语法就显得有些薄弱 我们平时说的很多句子 我是找不到它的主谓宾的 是因为找法法和英文的不一样 还是我们比较不注重于语法
再答： 不好意思好久没有上百度了。 你所说的中文的语法，主语谓语等，其实是来自西方语言里面的概念。中文讲究会意，可能这样的主语谓语要求性不是很强，但是仍然可以理解所要表达的意思，有时候，同样的意思，因而中文可以表达的更加简洁。不过如果完全按照西方语言来构建中文的句子，会非常臃肿。如果想提高中文写作能了，多看看文言文。比如红楼梦第三十七回，开头的探春写给宝玉的信，简洁优美，如果按照你的主语谓语来分析语法的话可能有难度，但是的的确确是非常简洁优美汉语： 娣探谨奉 　　二兄文几： 　　前夕新霁，月色如洗，因惜清景难逢，讵忍就卧，时漏已三转，犹徘徊于桐槛之下，未防风露所欺，致获采薪之患。昨蒙亲劳抚嘱，复又数遣侍儿问切，兼以鲜荔并真卿墨迹见赐，何瘝痌惠爱之深哉！今因伏几凭床处默之时，因思及历来古人中，处名攻利夺之场，犹置些山滴水之区，远招近揖，投辖攀辕，务结二三同志，盘桓于其中，或竖词坛，或开吟社。虽一时之偶兴，遂成千古之佳谈。娣虽不才，窃同叨栖处于泉石之间，而兼慕薛、林之技。风庭月榭，惜未宴集诗人；帘杏溪桃，或可醉飞吟盏。孰谓莲社之雄才，独许须眉，直以东山之雅会，让余脂粉。若蒙棹雪而来，娣则扫花以待。此谨奉。 翻译过来就是（你可以看看有多长，可能有的地方不准确，见谅）： 你的妹妹探春小心的呈上这封信到二哥哥（宝玉）你的文案上： 昨天晚上，天山的云散开了，月色像水洗过一样，非常干净明亮。我怎么可能舍弃这样难得的景色而去睡觉呢？（我没有睡觉，而是在欣赏这月色美景），当时已近三更了，我仍然没有睡，而是徘徊在梧桐木做的门栏之外，但没想到的是，居然感染风寒得病了。。。。（后面很多句，我不翻译了）