愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同?这两个人物在情节发展上起什么作用?

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：语文作业时间：2024/11/11 18:48:59

这两个人物所说的话,表面上有相似之处,但目的全然不同,从他们说话的措辞和语气便可看出.愚公之妻是从“献疑”的角度说的.“以君之力”带有关心的语气,“曾不能损魁父之丘,如太行、王屋何”,语气较轻,说的是她的真实想法.但她并不反对移山,所以接着就提出移山过程中必须解决的重要问题：“焉置土石”.智叟则显然是讥笑和责难愚公,阻止愚公移山.“甚矣,汝之不惠”是很严厉的责备口气,“残年余力”又显出十足的轻视,“曾不能毁山之一毛”是有意挖苦,“其如土石何”简直是讥笑愚公无能了.
这两个人物对情节的发展都具有一定的作用.前者的“献疑”,引起全家人讨论运土问题,导致移山行动的开始；后者的“笑而阻之”,引出愚公的反驳,由此过渡到神话结尾,才显得自然合理.
再问： Thanks!

愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同?这两个人物在情节发展上起什么作用? 《愚公移山》中愚公的妻子和智叟这两个人在情节的发展上起着什么作用? 愚公之妻和智叟对愚公移山的态度有什么不同?结合有关内容简要概述《愚公移山》中愚公的妻子和智叟这两个人在情节的发展上起着什么作用?《愚公移山》中愚公的妻子和智叟这两愚公之妻和智叟对愚公移山的态度有什么不同?结合有关内容简要概述耐心解答下把! 九年级语文愚公移山练习题,求答案. 1.愚公的妻子和智叟对移山的态度有何不同? 2.文章中两个人物愚公之妻与智叟对愚公移山的看法有何不用愚公移山文章中两个人物的名字以愚公智叟对举有何深意愚公和智叟对移山的态度在移山问题上,愚公和智叟的态度截然相反的原因是什么作者在叙述愚公移山的过程中,写小孩“跳往助之”的用意是?写愚公与智叟辩论的作用是? 作者在叙述愚公移山的过程中,写小孩“跳往助之”的用意是___ 写愚公与智叟辩论的作用是_____ 尽量简洁点.