光绪皇帝戊戌变法与光绪之死

光绪皇帝戊戌变法与光绪之死
虽然慈禧是太后,但作为皇帝光绪在经过戊戌变法却也不能真正的拿到实权?看过历史的人都知道光绪是病死的,但为什么也有的野史说光绪是慈禧用计害死的,到底哪个说法比较准确

政治斗争失败光绪一蹶难复 身体状况的突然恶化,与当时的政治形势有关.光绪二十四年,也就是1898年春夏之际,光绪帝发动了戊戌变法,启用康有为、梁启超等维新派人士,“百日维新”,触动了以慈禧太后为首的保守派的既得利益,在朝廷中形成了“帝党”与“后党”的对立.九月六日,慈禧太后发动政变,囚禁光绪帝,逮捕并杀害了“戊戌六君子”,重新垂帘听政.政治上的失败使光绪帝进入了一生中最苦闷最痛苦的时期,从幼年就种下的病根也开始发作了. 光绪帝被囚禁在瀛台,不仅失去了自由,还受到慈禧太后的多方凌辱折磨,一度甚至想将他废掉.光绪帝终日惊恐,又无可奈何,曾哀叹道：“朕并不如汉献帝也!”在这种长期的急怒惊心的处境下,终于精神崩溃,旧病复发,日趋沉重,再也未能康复. 光绪死亡档案揭开早逝之谜 由此可见,慈禧太后的精神折磨其实是光绪帝的主要病因,即便如此,我们却不能说慈禧太后是直接谋害光绪帝的凶手,光绪帝也不是被人谋害而暴死的.因为从光绪二十五年前后,光绪帝的疾病突然恶化,日趋沉重,从未好转.到光绪三十四年春季以后,已是病入膏肓,危在旦夕,不必他人谋害,也是必死无疑.这有光绪帝临死前的“脉案”和他自书的“病原”等大量医案可以作证. 如从御医曹元恒在光绪三十四年三月初九日所写的医案内可知,光绪帝在临死前半年内,病势已十分严重,肝肾阴虚,脾阳不足,气血亏损.在治疗上已是寒凉药及温燥药均不能用,医生们已束手无策.到光绪三十四年五月,御医陈秉钧更在“脉案”上写有“调理多时全无寸效”之语,说明御医们对光绪帝的沉疴已无能为力.延及当年九月,光绪帝的病情更加复杂多变,脏腑功能已经全部失调,死亡只是时间问题了. 光绪帝本人对自己病情日益加重也十分着急,在他亲书的“病原”中,一再指责御医们无能.光绪三十四年五月二十六日,他因自己的病虽“屡易方药仍属加重”而斥责御医们“总系药不对症”和“草率立方”.七月初八日,他诉说自己：“病势迁延,服何药总皆无效,且一症未平,一症又起”.七月十七日,他责备御医“服药非但无功,而且转增,实系药与病两不相合,所以误事!”八月初七日,他更申斥御医是：“每次看脉,忽忽顷刻之间,岂能将病详细推敲?不过敷衍了事而已.素号名医,何得如此草率!”等等.这些斥责言词反映出他当时焦躁绝望的心情. 当时的江苏名医杜锺骏,在他所写的《德宗请脉记》一书中,也对光绪帝的病情有详细记载.杜锺骏是在光绪三十四年七月以后,被征召到京专为光绪帝治病的.他在七月十六日第一次入诊后,立即对吏部尚书陆润庠说：“我辈此来,本来是满以为可以治好皇上的病,来博取微名,今天看来多半是徒劳无益,只能不求有功但求无过了.”可见早在此时,杜锺骏就认为光绪帝的病已救治无望了. 光绪帝临终时的病情,对于他的死因更能说明问题.从“脉案”来看,大约是在光绪三十四年十月十七日前后,光绪帝的病情进入危急阶段.十六日这天,他出现了肺部炎症及心肺衰竭的临床症候,危急万分.第二天有三名御医入诊,其中就有杜锺骏,他们一致认为光绪帝已是上盛下虚,元气大亏,已经随时都有生命危险.据杜锺骏事后的描述,当时光绪帝气促口臭,带着哭声问他：“你有何法救我?”杜问：“皇上大便如何?”光绪帝说：“九日不解,痰多气急心空.”杜诊断出来,回到军机处开药方,药案中有“实实虚虚,恐有猝脱”语.大臣们说：“你这样写病案,不怕皇上害怕吗?”杜答：“此病不出四日,必出危险.现在不写,将来一旦变出非常,我难负其责,所以不得不写.” 到十月十九日,光绪出现胸闷气短,咳嗽不断,大便不通,清气不生,浊气下降,全身疲倦乏力的症状.(医案：“中气虚损,不能承领上下,以致上而逆满喘咳,下而大便不行.清气不升,浊气不降,而通体为之困乏矣!”)此时,御医们一致“甚感棘手”.到二十日,光绪已经是眼皮微睁,流着口水的嘴角轻轻颤抖.(医案：“目睑微而白珠露,嘴有涎而唇角动.”)这是现代所谓的中枢神经症状,说明已危在旦夕.当天夜里,光绪开始进入弥留状态,肢体发冷,白眼上翻,牙关紧闭,神志昏迷.(医案：“脉息如丝欲绝.肢冷,气陷.二目上翻,神识已迷.牙齿紧闭,势已将脱.”)到了二十一日的中午,光绪的脉搏似有似无,眼睛直视,张嘴捯气儿.(医案：脉息“若有若无,目直视,唇反鼻扇,阳散阴涸”.)夜半,光绪帝进入弥留状态,延至酉刻,终于“龙驭上宾”,与世长辞了.