大师作文网寻求一篇600字以上的作文《给诸葛亮的一封信》,主要是反对他的,比如诸葛亮过于好战角度要新颖
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/09/24 04:23:10
寻求一篇600字以上的作文《给诸葛亮的一封信》,主要是反对他的,比如诸葛亮过于好战角度要新颖
在汉末三国时代,魏、蜀、吴三国鼎立,而“三国鼎立”的构想者、设计师和工程师就是诸亮.
诸葛亮用其政治智能和战争谋略,最终完成了“三国鼎立”的构想,辅佐刘备建立了蜀汉,成为蜀汉的开国重臣.
【正是这“三国鼎立”的形成,造成了汉末三国时代国家长期分裂局面,而这种分裂局面又直接导致了战争的加剧,这一切给老百姓带来的深重灾难是史所罕见的】.如此,其恶劣影响还导致了后来“五胡乱华”的历史混乱局面,使中国再次分裂.
亮人生奋斗目标是错误的、诸葛亮和曹操在长期对抗中各自实施的系列方针政策比较、诸葛亮制定的战争经济策略对蜀汉百姓造成的深重灾难三国无义战
诸葛亮渴望建功立业,辅佐一代明君,作一代贤臣,为此他辅佐刘备打出蜀汉一片天下,却把老百姓拖入了漫长的战火煎熬之中.
中国历来的文化观念和历史观念都反对分裂,并极力抨击搞分裂者,但奇怪的是,古往今来,人们却津津乐道于诸葛亮未出草庐已三分天下的史话,殊不知,“三分天下”的实质就是分裂.
诸葛亮“联吴抗曹”,亲自导演的赤壁大战最终烧出了三国鼎立的分裂局面,但蜀汉在与曹魏长期的对抗中,无论是政治、经济、文化还是综合国力都显得力不从心. 诸葛亮为执行以分裂为宗旨的三国鼎立,在蜀汉实行的是“全民皆兵”的战争经济政策,对蜀汉百姓进行了残酷的压榨,特别是对少数民族的剥削更是空前残酷,这一切最终使得蜀汉经济崩溃,人口锐减不足原来的十分之一,并导致了蜀汉仅有42年的短命历史.
汉末三国时代的辽阔大地就是一个战场,而大大小小的战役带给百姓的,除了灾难还是灾难,其惨烈程度不但在中国历史上亘古未见,即使在世界史也是罕见.
诸葛亮治蜀期间,把一切经济都纳入战争的轨道.诸葛亮所执行的经济政策带来的严重后果以及对少数民族的压榨政策等方面来论叙战争经济给蜀汉带来的灾难性后果,并由此反思诸葛亮的历史责任.
长期以来,诸葛亮是受到人们普遍尊崇的历史人物.这除了他神一样的智谋外,还在于他对事业鞠躬尽瘁、死而后己的执着精神和清廉正直无私的人品.
但是,我们评价一个历史人物的功过,不能仅仅只看他的人品,而应从大处着眼来看他对历史的作用.
再问： 你觉得《出师表》和《隆中对》是否矛盾？
再答： 隆中对部分 最早诸葛亮的成名之处是隆中对，我们先来看隆中对，庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。 这里面描写的诸葛亮活脱脱一个隐士，过去隐士虽然也有出山的先例，但总要有个君臣相择的过程吧？这里面呢？“因屏人曰``````亮答曰``````”看，多痛快，一问立即就答了，那时候的刘备实力不强，没有雄厚的家庭背景，正逢屡战屡败的关口，诸葛亮凭什么认定他是个大才呢？仅凭中山靖王之后这一顶帽子恐怕不具有说服力吧？若说被诚心感动，窃以为也不是很有力，大凡隐士，总会受到征召，仅凭别人三番四次登门就感恩戴德，这恐怕也非真正的贤人所为.那么，诸葛亮为什么会出山呢？是不是因为入世心切？不好说。 关于天下三分的大计，历来被奉为诸葛亮的名言，但是，也正是他的大计暴露了他根本上的失误！！“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”虽然跨有荆益的方案是当时所能采取的最好措施，不过他忽略了一点：当年高祖是在什么形势下出汉中的？东面齐国田氏作乱，项羽挥军东进，主力不在刘邦一边，此其一；其二，刘邦先入的咸阳，对民众约法三章，更兼有先破秦者为王的约定，在民心向背上已经占了优势；第三，项羽击杀义帝，刘邦为其发丧，又赢得了诸侯国的好感；最后，手下还有萧何、陈平、张良``````尤其还有一个军事天才韩信！天时地利人和都占全了，所以才能在实力不及时挺得住，等待韩信的救援。而刘备不具有这些有利条件。所以这个计策从根本上决定了刘备的失败，而如果不执行，他败得更快，这就是历史的必然性。 再看他的计策，跨有荆益，想得很好。可是荆州是什么地方！大家看一下地图，孔明虽然想得固然很完美，两面钳击中原，但是荆州下游的吴国呢？北部的曹操呢？谁会放过这个交通要道？都不是笨蛋，能把这个战略要地拱手让给你一个实力最弱的军阀么？这块肥肉谁都想要，他诸葛亮守得住？后来的关羽也确实没有守住。而一失守，整个蜀国就被封锁于益州境内，进固然不易，想出也是不易！ 因此，诸葛亮的隆中对还是理想性更强一些，虽然是一个可行的办法，但是保得了一时保不了长久，更不可能借此恢复汉室。这个计策，注定了是只能保刘备一时的成功的，其做法是饮鸩止渴。
诸葛亮用其政治智能和战争谋略,最终完成了“三国鼎立”的构想,辅佐刘备建立了蜀汉,成为蜀汉的开国重臣.
【正是这“三国鼎立”的形成,造成了汉末三国时代国家长期分裂局面,而这种分裂局面又直接导致了战争的加剧,这一切给老百姓带来的深重灾难是史所罕见的】.如此,其恶劣影响还导致了后来“五胡乱华”的历史混乱局面,使中国再次分裂.
亮人生奋斗目标是错误的、诸葛亮和曹操在长期对抗中各自实施的系列方针政策比较、诸葛亮制定的战争经济策略对蜀汉百姓造成的深重灾难三国无义战
诸葛亮渴望建功立业,辅佐一代明君,作一代贤臣,为此他辅佐刘备打出蜀汉一片天下,却把老百姓拖入了漫长的战火煎熬之中.
中国历来的文化观念和历史观念都反对分裂,并极力抨击搞分裂者,但奇怪的是,古往今来,人们却津津乐道于诸葛亮未出草庐已三分天下的史话,殊不知,“三分天下”的实质就是分裂.
诸葛亮“联吴抗曹”,亲自导演的赤壁大战最终烧出了三国鼎立的分裂局面,但蜀汉在与曹魏长期的对抗中,无论是政治、经济、文化还是综合国力都显得力不从心. 诸葛亮为执行以分裂为宗旨的三国鼎立,在蜀汉实行的是“全民皆兵”的战争经济政策,对蜀汉百姓进行了残酷的压榨,特别是对少数民族的剥削更是空前残酷,这一切最终使得蜀汉经济崩溃,人口锐减不足原来的十分之一,并导致了蜀汉仅有42年的短命历史.
汉末三国时代的辽阔大地就是一个战场,而大大小小的战役带给百姓的,除了灾难还是灾难,其惨烈程度不但在中国历史上亘古未见,即使在世界史也是罕见.
诸葛亮治蜀期间,把一切经济都纳入战争的轨道.诸葛亮所执行的经济政策带来的严重后果以及对少数民族的压榨政策等方面来论叙战争经济给蜀汉带来的灾难性后果,并由此反思诸葛亮的历史责任.
长期以来,诸葛亮是受到人们普遍尊崇的历史人物.这除了他神一样的智谋外,还在于他对事业鞠躬尽瘁、死而后己的执着精神和清廉正直无私的人品.
但是,我们评价一个历史人物的功过,不能仅仅只看他的人品,而应从大处着眼来看他对历史的作用.
再问： 你觉得《出师表》和《隆中对》是否矛盾？
再答： 隆中对部分 最早诸葛亮的成名之处是隆中对，我们先来看隆中对，庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。 这里面描写的诸葛亮活脱脱一个隐士，过去隐士虽然也有出山的先例，但总要有个君臣相择的过程吧？这里面呢？“因屏人曰``````亮答曰``````”看，多痛快，一问立即就答了，那时候的刘备实力不强，没有雄厚的家庭背景，正逢屡战屡败的关口，诸葛亮凭什么认定他是个大才呢？仅凭中山靖王之后这一顶帽子恐怕不具有说服力吧？若说被诚心感动，窃以为也不是很有力，大凡隐士，总会受到征召，仅凭别人三番四次登门就感恩戴德，这恐怕也非真正的贤人所为.那么，诸葛亮为什么会出山呢？是不是因为入世心切？不好说。 关于天下三分的大计，历来被奉为诸葛亮的名言，但是，也正是他的大计暴露了他根本上的失误！！“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”虽然跨有荆益的方案是当时所能采取的最好措施，不过他忽略了一点：当年高祖是在什么形势下出汉中的？东面齐国田氏作乱，项羽挥军东进，主力不在刘邦一边，此其一；其二，刘邦先入的咸阳，对民众约法三章，更兼有先破秦者为王的约定，在民心向背上已经占了优势；第三，项羽击杀义帝，刘邦为其发丧，又赢得了诸侯国的好感；最后，手下还有萧何、陈平、张良``````尤其还有一个军事天才韩信！天时地利人和都占全了，所以才能在实力不及时挺得住，等待韩信的救援。而刘备不具有这些有利条件。所以这个计策从根本上决定了刘备的失败，而如果不执行，他败得更快，这就是历史的必然性。 再看他的计策，跨有荆益，想得很好。可是荆州是什么地方！大家看一下地图，孔明虽然想得固然很完美，两面钳击中原，但是荆州下游的吴国呢？北部的曹操呢？谁会放过这个交通要道？都不是笨蛋，能把这个战略要地拱手让给你一个实力最弱的军阀么？这块肥肉谁都想要，他诸葛亮守得住？后来的关羽也确实没有守住。而一失守，整个蜀国就被封锁于益州境内，进固然不易，想出也是不易！ 因此，诸葛亮的隆中对还是理想性更强一些，虽然是一个可行的办法，但是保得了一时保不了长久，更不可能借此恢复汉室。这个计策，注定了是只能保刘备一时的成功的，其做法是饮鸩止渴。