两个哲学问题1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：政治作业时间：2024/11/10 13:36:54

两个哲学问题
1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别?有什么区别?
2 芝诺的“飞矢不动”命题与人们观察到的现实相悖.这个论证是否能够成立?为什么?

1、当然有区别.赫拉克利特的论断旨在表明,河流一直在运动,所以第二次踏入的时候河流已经变了,但是这并没有否定相对静止,他的论断是强调了物质运动的辩证规律.但是克拉底鲁的论断则否认了相对静止,这只能陷入不可知论,因而是错误的.
2、当产生悖论时,很明显是我们的推断过程错误了,现实不可能是错误的.因而,“飞矢不动”这个悖论不可能成立,其论证的过程中必然有某处出错了,我们要做的就是找出出错的地方.飞矢不动可以用赫拉克利特的论断来驳斥.也就是,虽然在一个瞬间飞矢是不动的,但这只是相对静止.一个瞬间的相对静止和另一个瞬间的相对静止是不同的,这之中既有时间的变动也有空间位置的变动（以相对于飞矢之外的物体做参照系）.
“飞矢不动”命题只是在哲学认识的初期产生的,这个命题对于近现代物理来说就是明显错误的.但是不可否认的是悖论对人类认识的发展产生了积极作用.

两个哲学问题1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别用马克思哲学知识解释下人不能两次踏进同一条河流和人甚至一次也不能踏进同一条河流哲学：①人不能两次踏进同一条河流②人一次也不能踏进同一条河流.一个是辩证法,一个是相对主义诡辩论 “人不能两次踏入同一条河流”的哲学意思是什么? 人不能两次踏进同一条河流人一次也不能踏进同一条河流.这句话是否正确?用哲学赫拉克利特的“人不能两次踏入同一条河流”这个辩证问题赫拉克利特说过人不能两次踏进同一条河流,那我想问一个关于存在的问题. 人一次也不能踏入同一条河流.这句话的哲学观点 1 “人一次也不能踏进同一条河流”这是（）的观点. 哲学上解释人是否可以踏进同一条河流? 人不可能两次踏入同一条河流；人永远不可能踏入同一条河流.这两句话分别体现怎样的哲学观点?