从政治`地理`历史角度说说百军秦军为什么败于淝水之战

从政治`地理`历史角度说说百军秦军为什么败于淝水之战

您好：
苻坚小传－淝水之战 ◎ 天蛇王 前言： 先前写了两篇苻坚的小传,虽然考证非我强项,可是我想司马光的考证还是值得一信的,故多引用资治通鉴上的东西.从前两篇可以看出苻坚的"有容乃大"的性格和苻坚穷兵黩武的做法,难道仅仅是这两点就可以导致了淝水之败嘛?也许下面这篇可以说明一些问题吧. 前秦自取蜀,灭凉,伐代后,国势达到了颠峰的阶段,如同晋武帝一样,同样把目光瞄向了东南的一偶,都准备完成统一中国的宏伟大业.正如同历史会惊人的相似一样,晋武帝司马炎也是借魏平定蜀地之余威,并扫平西凉树机能之乱后,开始实施伐吴的大业,而对比前秦苻坚也是平定蜀地后,安定西凉,而后也开始了第一次的伐晋之战.可是他们的结果却恰恰相反,一个功成,一个功败.也许通过对比他们形似的征伐过程可以从中体会一些东西. 让我们先从国势开始入手吧,司马炎取代了曹魏,建立晋朝,国内安定,内有张华,羊祜一心筹划伐吴大业,外有龙骧将军王浚在蜀地积极准备,作船七年,时时刻刻准备伐吴.可谓内外一心.而他的对手吴国却是一个挥霍无度的君主皓,吴国朝臣纷纷上书曰："今国无一年之储,家无经月之畜,而后宫之中坐食者万有馀人.内有离旷之怨,外有损耗之费,使库廪空於无用,士民饥於糟糠",可见其国之内衰. 就在这样的背景下,晋终于在咸宁五年（公园279年）,冬,十一月,大举伐吴,遣镇军将军琅邪王出涂中,安东将军王浑出江西,建威将军王戎出武昌,平南将军胡奋出夏口,镇南大将军杜预出江陵,龙骧将军王浚、巴东监军鲁国唐彬下巴、蜀,东西凡二十馀万.命贾充为使持节、假黄钺、大都督,以冠军将军杨济副之.充固陈伐吴不利,且自言衰老,不堪元帅之任.诏曰："君若不行,吾便自出."充不得已,乃受节钺,将中军南屯襄阳,为诸军节度,全面展开伐吴的大举. 而当我们反观苻坚伐晋的国势,虽然已经灭凉,伐代,但是国内鲜卑,羯族等各个力量充斥了朝廷,而且因为苻坚的性格上的"仁慈"（个人评价感觉类似韩信评价中的项羽）,所以内乱不断（详细见苻坚小传－识人篇）,而在来看看他的对手东晋,自从桓温死后,桓冲还政于朝廷,在谢安的一力扶持下,东晋逐渐呈献安定的情况.就是在这样的背景下,符融规劝苻坚："陛下欲取江南,固当博谋熟虑,不可仓猝.若止取襄阳,又岂足亲劳大驾乎?未有动天下之众而为一城者,所谓以随侯之珠弹千仞之雀也."梁熙谏曰："晋主之暴,未如孙皓,江山险固,易守难攻.陛下必欲廓清江表,亦不过分命将帅,引关东之兵,南临淮、泗,下梁、益之卒,东出巴、峡,又何必亲屈鸾辂,远幸沮泽乎?昔汉光武诛公孙述,晋武帝擒孙皓,未闻二帝自统六师,亲执枹鼓,蒙矢石也."可是苻坚并不听从,执意亲征讨伐. 从战争的战略准备看,晋灭吴前,羊祜在荆州准备了多年,并对吴人实行怀柔的政策,在粮食的储备上,到伐吴之前,自寿春到洛阳,农官兵田,鸡犬之声,阡陌相属,每东南有事,大军出征,泛舟而下,达于江淮.可见准备相当充足. 而反观前秦的战争准备,却并不充分,而且前秦还在战争的前几年遭遇天灾,百姓困苦不堪,而且东晋在作战的前几年（公元376年）已经把淮北的百姓迁往淮南,可见其战争准备已经开始进行. 让我们再来回顾一下战场的地理,从战场地理也可以感觉到晋灭吴和前秦淝水之战之间居然也有惊人的相似之处. 来先看看晋灭吴前的战场吧： 扬州方面：晋有广陵,以北及涂中,合肥,六安等要点,而吴国有长江北岸,巢湖南岸,恒皖（潜山县）,寻阳,两者的中间地带为无人区（曹操的功劳）. 扬州方面,吴国有武昌,西至江夏,而晋有安陆县（慕容垂之所在）,在西,吴具有汉水下游和江陵,西陵. 再来看看前秦和东晋的战场吧： 前秦伐吴先攻取寿春,从读史方与记要看寿春："自魏晋用兵,与江东争雄长,无常不事先事寿春,及晋迁江左,而寿春之势益重." 淝水,从读史方与记要看淝水："古者巢湖水北合淝河,故魏窥江南,则循涡入淮,自淮入淝,瑶淝而趣巢湖,与吴人相持于东关,吴人阻魏." 洛涧：同上书,洛水在县,南七十里,有地曰洛和镇,上流自定远县流入,至此注于淮,亦谓之洛涧.这里是刘牢之破梁成地地方. 从战场的地理情况结合战争的进程可以看出来,晋灭吴是分兵六路同时南下,正月,王浑率扬州军兵十万自寿春直指横江,寻阳方向,意图很明显就是意图切断吴国扬州和荆州的联系,而同时王亻出涂中,牵制吴军扬州方面主力于东.而同时,王戍越大别山南进,攻武昌江夏方面,而吴国望风而降,与此同时,王浚大军也袭破西陵,同杜预率领的荆州方面军在武昌城下会师,当诸路大军告捷后,王浚挥军沿长江北上,于是石头城下王气尽消.总体而言可谓准备充分,目标明确,而且兵分多路,让吴国无法相互支援,结果被各个击破,可见张华,羊祜筹划之精确.总观晋灭吴的要点在于多点同时出击,让吴国难以提防,牵制了吴国所有的机动部队在各个要点形成会战,当晋袭破吴国几个战略要点,例如寻阳后,形成对吴国的切割之势,使得吴国荆扬两个方面都形成双向,甚至三面受敌,例如,武昌的东,北,西三面守敌,当荆州安定后,主力会战于扬州,而吴军早已士气低下,无心而战,故一战而败. 再观前秦之灭东晋的战争,虽然慕容垂也屯兵于安陆,不过并没有对晋形成实际的威胁,而且虽然寿春已夺,而洛涧一败,东进之路被封闭,只能在淝水之岸于晋军作主力会战.而且从淝水一战可以看出,前秦并无大的战略准备,不仅兵力集中一点,而单点作战.这样导致的结果就是纵使一方兵力极多,也无法在一个局部的战场上展开并形成战术优势,故晋国兵力虽少,但完全能够防卫.这点我们从官渡之战和赤壁之战可以明显看出来,（详细请看小议三国战争一,二）出于内线的军队需要的是固守一点,力图等待敌人的失误即可. 所以作为战场总指挥的苻坚根本没有把握战场主动权的能力,只是简单的认为兵力多寡是战争的决定因素.这样的指挥官就类似官渡之前的袁绍和赤壁当年的曹操.（曹操在官渡之战就是利用官渡的地形来让袁绍的主力无法展开,而周瑜在赤壁破操也是知道曹操的兵力士气低下,而且利用陆口来抑止曹操的主力展开,让曹操兵虽多但无法充分利用.） 综述,也许从国势,从战略准备,从战场地理,从战争过程看,晋灭吴,都是精心准备,最后顺利灭吴基本是水到渠成的事情.而反观前秦的淝水之战,不仅国内隐患重重,而且战略准备匮乏,战争的总动员也是当年发动的,并且在战斗展开方面,形成战略上单点作战,并且因为其军队内部矛盾重重,所以兵败如山. 写到这里,也许对苻坚的后期印象已经清晰的展现在我们面前,虽然苻坚前期有王猛辅佐,可以平凉,灭燕,统一了北方,可是后期当王猛死去后,国势虽然没有立刻呈现颓势,可是种种隐患已经开始发作,亲族的屡次背叛,外族在朝廷上占据显位,朝廷用兵无度. 在苻坚自己独断的伐晋的战争前,对属下的屡次规劝听而不闻,而且执意独断专行,而苻坚作为全军总指挥却缺少对战争的总体把握能力,以至于战争的准备不足,导致了洛涧一败,最终淝水惨败的最终结局. 看其后期真是极为令人惋惜,当然苻坚之死也是需要让人大写一笔的,因为那一笔价值就是对苻坚一生的总结的回顾. 后记：至于对长江的地理分析和如何有效的对长江南岸进行进攻,在我以前的军事与地理系列里有比较详细的论述.
谢谢!