卫青和李广哪个大家更喜欢?

卫青和李广哪个大家更喜欢?
我觉得我喜欢李广,看总是希望卫青输,李广赢,可是真遗憾,皇帝向这卫青.
你们更喜欢卫青还是李广?

楼主的这个问题,我觉得,其实是个仁者见仁,智者见智的问题!喜欢本就是没有一定标准的,只是人的一种感觉而已.特别是电视剧和小说这种东西,编剧或作者的喜好,会在很大程度上影响到观众或读者的喜好.
我知道,历史上,是有许多人喜欢李广,为李广鸣冤,把李广的死归罪于卫青和汉武帝.其实,我觉得这在很大程度上,是受到唐诗的影响.因为唐朝开国皇帝李渊自称是西凉王李蒿的后代,李蒿又自称是李广的后代.因此李广的事迹在唐朝广为流传.歌颂李广实际上就是歌颂皇帝.其实历史上的李广勇多于谋,且度量不够宽大.我本人是认为他不如卫青!
首先声明,我还是尊敬老李将军的.只不过更偏爱卫青一些.更不认为,李广的死跟卫青和汉武帝有什么关系.但到觉得,李广的死,自己是应该负很大责任的.
1、我们知道就是在今天的公司办公室里新来的人站队就很重要.站错队你就废了.可李广在他第一次可以有机会封侯时,却站错了队,糟到景帝的猜疑而没能封侯.不光如此,这次站错队还影响他一生.这就活该啦!虽说是武将但人在官场,也得有基本的政治头脑啊!
2、李广命运不好.卫青第一次领军；李广也领相同数目军队出征.可李广背啊!遇到匈奴主力,被俘虏了.还得说李将军武艺高超,得已逃回.也因此匈奴人畏称其“飞将军”.要是卫青被俘虏,还逃的回来吗?可是卫青代表的是武帝的战略思想--“活用骑兵、长途奔袭、主动出击”.李广是防守型的.（文皇帝就说李广啊你生的晚啦!要是高祖时,你当万户侯都不为过啊!文皇帝对匈奴的态度是什么?韬光养晦、和亲.武帝呢?是用骑兵主动出击、以攻为守.）李广就不会这么打仗!所以在武帝时,可以说：李广已经没有价值了!这也是他在武帝时不得封的一个原因.
3、古时皇帝迷信,好占卜,遇到难事就占卜.武帝还喜欢神仙,总祭祀鬼神,希望自己也成仙.有诗为证：“武帝好神仙 烧金得紫烟”,所以武帝特别信命.说李广命奇数,不祥,而不用他!（其实前面也说到就是用他他也当不了主角.当个配角吧还命运不好,再把事情搞坏呢?） 所以武帝不用他.李广多次请求出战.无奈,让他去吧!但武帝告诉卫青,不要李广与单于对敌,怕李命运影响全局.李广为什么要请求出战呢?为啦脸面啊!都封侯了!我都快入土啦!这最后一个机会说什么不能放过!结果大家都知道：李广被调走还迷路（迷路,真背 真是命里奇数!）李广自己知道在没机会啦!何况他不知道武帝的暗旨,因此就开始怨恨卫青徇私!
4、李广还心胸狭窄.李广在家闲居期间,常与颖阴侯灌婴的孙子灌强到蓝田南山中射猎.曾有一次在夜间带着一个随从骑马外出,跟别人在乡间饮酒.归来时路过霸陵亭,霸陵亭尉喝醉了酒上前呵斥李广不让通行.李广的随骑说：“这是前任的李将军.”亭尉说：“就是现任将军尚且不能夜间通过,何况是前任将军!”于是就扣留了李广等人,留宿霸陵亭下.过了不久,匈奴攻人辽西,击败了韩安国的军队.于是皇帝召李广,封他为右北平太守.李广随即请求武帝,准许派遣霸陵亭尉一同前去.到了军中李广就把亭尉杀了.
司马迁曾评价李广说：“‘其身正,不令而行,其身不正,虽令不从',其李将军之谓也?余睹李将军悛悛如鄙人,口不能道辞.及死之日,天下知与不知,皆为尽哀.彼其忠实,这诚信于士大夫也!谚曰：‘桃李不言,下自成瑛.'此言虽小,可以喻大也.”司马迁是在赞扬他.但是,作战勇敢,沉着、机智,却不能掩盖他在管理上心胸狭隘,处事不宽宏.他的功绩多数是以个人勇敢换来的,常常是局部胜利而整体失败.在他个人优秀功绩的背后,是士兵们大面积的伤亡.

而卫青却不是,他作为皇亲国戚,作为将领,从来与士卒都是平等的.十年征战,战功赫赫,但每次受封都不忘与他浴血奋战的将军,河南之战大捷后,诚恳地对汉武帝说：“胜利是将士们英勇奋战的果,我这样无功受禄,今后如何激励将士们奋力作战呢?”象老子所说那样:“圣人之道,为而不争.”
我想问一下楼主,如果你是汉武帝时的一个兵卒,李广和卫青两个将领,你愿意选择跟随谁呢?
另外,我觉得很多人喜欢李广,还因为李广应该属于那种桀骜不逊的人.这种人是民众心中纯粹的英雄.因为他们做了别人想做而不敢做的事.但是,永远不会是统治者或者上级心中的“好人”.谁也不会喜欢有一个成天和自己作对的属下.就像南宋的民族英雄岳飞,其死虽冤,但却是因为他屡次自恃功高,忤逆宋高宗,甚至在高宗立嗣的问题上,指手画脚,才最终使高宗痛下杀心,与秦桧密谋害死了他.
因此,我认为：李广作为西汉的一代功臣,他的死的确悲壮,让人扼腕,但其实是跟他自身的性格分不开的.可以说,是李广自己的性格最终埋葬了他自己!
楼主别不高兴哦,这只是我个人的观点