责任怎么去解释这俩个字的含义?

责任怎么去解释这俩个字的含义?

1、责任指份内应做的事,即份内之事.如“制止违法犯罪是我们公安干警的责任”,又如“我们应尽到做父母的责任”.这里责任的含义与义务的含义相同,表达义务的意思. 2、责任指导致未能做好份内之事的过错或过失.如“对这件事的发生,我们大家都有责任”,又如”不掩饰责任是一个党员的基本素质”.这里责任的含义是过错. 3、责任指因未能做好份内之事所引发的不利后果.如“他违了法犯了罪就应当被追究责任”,又如“如果不负任何责任,这样的处罚又有什么意义”.这里责任的含义是不利后果. 法律责任的含义有广义和狭义之分,广义的法律责任包括了法律义务,狭义的法律责任仅仅指违反了法律义务的后果.关于狭义的法律责任的含义,法理学界存在分歧.主要有以下几种：（1）义务说.该说认为法律责任是由于违反第一性义务而引起的第二性义务.[1]该说缺陷是不能形象地突出法律责任的本质,不能有效地将责任和义务区别开来. （2）后果说.该说认为法律责任是行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果.[2]该说缺陷是在界定责任产生原因时存在交叉.违约行为也是违法行为.按照合同法规定,当事人要按照约定履行自己的义务,否则,就违反了合同法.该说认为“法律规定成为产生法律责任的原因,是指从表面上看,责任人并没有从事任何违法行为.也没有违反任何契约.仅仅由于出现了法律所规定的法律事实,就要承担某种赔偿责任,如产品致人损害.它可以导致民事法律责任和行政法律责任的产生.”[3]其实,法律规定导致责任的产生还是违法行为导致的.产品致人损害时,生产者或销售者要承担责任,是由于生产者或销售者违反了产品质量法规定的义务,即生产和销售的产品不能存在不合理的危险. （3）责任说.该说认为法律责任是由违法者的违法行为所引起的,应该由违法者依法承担的责任.[4]该说缺陷是没有突出责任是违反义务的结果,也没有明确地指出责任是不利的后果. （4）手段说.该说认为法律责任是对违反法律上的义务关系或侵犯法定权利的违法行为所作的否定性评价和谴责,是依法强制违法者承担的不利后果,作出一定行为或禁止其作出一定行为,从而补救受到侵害的合法权益,恢复被破坏的社会关系和社会秩序的手段.[5]该说缺陷是用语上存在交叉和重复.违反法律上的义务关系包括了侵犯法定权利,否定性评价就是谴责,社会关系和社会秩序是相同的,都是对人与人之间关系的描述. （5）状态说.该说认为法律责任是由于违反了法定义务及契约义务或不当行使权利（力）,法律迫使行为人或其关系人所处的受制裁、强制和给他人以补救的必为状态.[6]该说的缺陷是在界定责任产生原因时存在交叉.不当行使权利（权力）在有约定的情况下是违反了契约义务,在没有约定的情况下是违反了法定义务. （6）负担说.该说认为法律责任是有责主体因法律义务违反之事实而应当承受的由专门国家相关依法确认并强制或承受的合理的负担.[7]该说缺陷是认为法律责任只能由专门国家机关确认是不符合实践的,在义务人违反义务后就产生了责任,如果是私法责任,可以由双方当事人来协商确认. （7）责任能力说.该说认为法律责任乃是一种对自己行为负责、辨认自己的行为、认识自己行为的意义、把它看作是自己的义务的能力.[8]该说缺陷是将主观责任与客观责任割裂开来了.法律责任不仅是行为人的主观心理状态和社会对其进行的价值评断,而且包括违反义务的客观要素,是主观责任与客观责任的统一.