政治现实主义和单边主义有什么区别大神们帮帮忙

政治现实主义和单边主义有什么区别大神们帮帮忙

形容那种非理性的、独霸的、非规则的政策.具体表现为美国在所有事 美国单边主义 务上都要以美国利益为重,而不能让美国受到其他国家、国际组织或者一些条约和联盟的制约 编辑本段定义及方式外交政策 专家们从各自理解的角度对这个问题提出了自己的看法.有人说单边主义是小布什上台之后,美国政府依仗它的经济实力和综合国力在国际事务中为了谋求美国的私利,我行我素的行为.又有人说所谓单边主义即独自处理外交政策与事务的倾向.具体表现为美国在所有事务上都要以美国利益为重,而不能让美国受到其他国家、国际组织或者一些条约和联盟的制约 利益政策走向 也有人说单边主义就是从美国的实力地位与国家利益出发来决定美国的政策走向,而不是通过同国际社会保持密切的合作来实现美国的利益.具体来说,美国要根据自己的利益和判断,而不是根据国际社会的需求和意见来做有关全人类利益与安全的政策决定.在国际社会中我行我素,不理会其他国家的合理利益考虑及国际舆论的批评与谴责.行为方式 还有人把它归结为：单边主义是美国保守主义举行的一种对外政策,当前人们使用 “单边主义”这个词是特指美国作为世界上唯一一个超级大国在国际关系中所表现的一种行为方式.它在处理国际事务中：仅仅是从自己的判断和自身国家利益出发,从来都不同其他国家进行磋商,这是美国追求世界霸权的一种表现.很明显这三个概念共同特点是将单边主义狭隘定义为美国的外交政策,显然不合适.难道除了美国之外其它国家就不存在单边主义?显然不是.正如北京大学国际关系学院副院长贾庆国教授指出“从某种意义上讲,所有国家在处理对外关系时都或多或少地采取单边主义的做法,美国也不例外.” 其他 中国现代国际关系研究院美国所所长傅梦孜先生认为：“单边主义本来是国际体系中‘主导力量’的国家,特别是像美国这样的‘惟一超级大国’惯有的心理与行为偏好方式” 根据他们的观点,单边主义是国际体系中大国一贯的作法.西方国际政治理论的重要流派.它与政治理想主义相对应,形成于20世纪30年代末.第二次世界大战的爆发,政治理想主义的破产,以及战后美国取得世界霸主地位,使西方学者特别是美国学者改用现实的观点来考察国际关系和对外政策,从而使政治现实主义在40～60年代取代政治理想主义而占据统治地位.该派代表人物有英国的E.H.卡尔、法国的R.阿隆、美国的Q.赖特和H.J.摩根索等.编辑本段主要观点 政治现实主义认为人性本恶,人有权力欲望,在政治上表现为权力的意志,国家权力便是这种权力意志的扩大.它信奉实证原则,主张研究社会和世界的现状实际如何,而不应把注意力放在社会和世界应该如何上.它强调世界的竞争性和权势的重要性,认为国际政治充斥着权力斗争,各国通过这一斗争寻求自身的利益.摩根索的《国家间的政治──为权力与和平而斗争》一书是政治现实主义的代表作.它概括了政治现实主义的基本原则：①政治关系由植根于人性的客观规律所决定,人的权力欲使政治体现为权力斗争；②国家利益受权力（含实力或国力）的大小所限定,国际政治表现为不同国家利益相适应的过程；③一国的外交政策应以权力限定的国家利益为准绳,不能把普遍的道德准则抽象地运用于国家行为,个人和国家遵循的道德原则是不同的；④主权国家既是国际体系不稳定的根源,又是维持国际体系生存的唯一角色,在主权国家长期存在的条件下,要想建立世界政府以取消国家权力求得和平是不现实的,争取把国际冲突降到最低限度才是现实的；⑤权力斗争只能由权力本身加以控制,势力均衡能阻止一国权力的无限扩张,是保持国际关系相对稳定的基本原则和手段.上述原则体现了利益与权力的结合关系,把权力政治学说推到一个新的高度,被西方学术界视为最重要的国际关系原则.在国际政治学诸流派中,政治现实主义的影响比较广泛、持久.