三段论第三格 结论必须是全称命题

不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

第三格规则:1、小前提必须肯定.2、结论须是特称的.证明1：如果小前提否定,则大前提必须肯定（两个否定的前提推不出结论）；大前提肯定,则大项不周延（肯定判断的谓项不周延）；因为前提之一否定,所以结论否

1、一个有效三段论小前提是否定的,根据三段论“如果有一个前提是否定的,则结论是否定的”规则,可知结论是否定的.2、结论是否定的,意味着结论的谓项即大项在结论中周延（否定命题的谓项周延）.3、根据已知“

三段论的四个格都有一些特殊规则,这些特殊规则只适用于这个格,而三段论的基本规则是对各个格普遍适用的.也就是说,各个格的三段论首先必须遵照三段论的基本规则,在此基础上,还要遵守每个格的特殊规则.因此,基

不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

三段论7条基本规则：（书不在身边,凭记忆写的）1、中项必须起码周延一次2、前提中周延的项在结论中必须周延3、2个肯定前提必定得出肯定结论4、2个否定前提不能得出结论5、1个肯定前提+1个否定前提如果能

证明：PAMSEMSEP假设,中项M能周延两次因为结论SEP为全称否定所以前提必须为一肯PAM,一否SEM因为肯定命题PAM谓项M不周延所以一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次

1、根据三段论的一般规则,大前提为O,则小前提必为A（规则4：两个否定的前提不能得出正确的结论,排除OE判断,据规则：两个特称的前提不能得出正确结论,排除了I判断）；再根据规则5和规则7,可知结论为O

首先,可以这样说,全称量词,特称量词与之前学到的命题克以认为是两个体系.换言之,它就是这么定义的,记住就好其次,想具体明白区别,就要理解.举个例子,全称量词说“任意……满足……”你想,如果想否定这个,

第三格的三段论,在大小前提中,中项都做主项.两个前提分别是全称肯定判断和全称否定判断,根据“前提中一个是否定的,结论一定为否定的”规则,结论一定为否定判断,那么在结论中大项是周延的,而根据“在前提中不

假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的（因为前提否定,结论也必然否定）.那么P在结论中周延

如果结论是全称的,则小项在结论中是周延的,按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也应该周延.中项要周延两次,那么中项在大前提和小前提中也都应该周延.小项在小前提中应该周延,

第四格规则：中项在大前提中作谓项,在小前提中作主项.1、前提之一否定,大前提全称.2、大前提肯定,则小前提全称.3、小前提肯定,则结论特称.4、前提中不得有特称否定判断.5、结论不能是全称肯定判断.证

你对命题中词项周延情况的归纳是正确的.但是,在三段论中的结论中主项和谓项并不是至少有一个周延了,因为结论也可能是特称肯定命题,比如“小说是文学作品；小说是教育工具；所以,有些教育工具是文学作品”.这个

acd

第一个是复合命题,利用若.则.把两个命题连接成了条件命题,这时否定结论即是对命题的否定.可以这样理解,原命题的否定为“不存在x,y,若xy=0,则x,y中至少有一个为零”,这样,条件仍然是xy=0,只

举个例子吧.命题A：（任意的）人都长头发.你要否定它,是只要找到一个不长头发的人就行呢,还是要证明每一个人都不长头发?显然是前者.

全称命题的否定是特称命题,全称命题的否命题还是全称命题.不能用一般命题来思考,记住形式就可以了.

这里有三种可能：1、两个前提都是否定的；2、两个前提都是肯定的；3、一个前提是肯定的,另一个前提是否定的.证明如下：1、如果两个前提都是否定的,根据三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则,是不能得

规则6：若前提有一特称判断,则结论必为特称判断.若一个前提为特称判断,另一前提必为全称判断,这样两前提判断类型的组合情况只有四种：第一种,AI(或IA)组合,即一个前提是全称肯定判断,另一前提为特称肯