新大秦帝国商鞅战孟轲台词（高分）

新大秦帝国商鞅战孟轲台词（高分）
新大秦帝国商鞅战孟轲台词,太精彩了,兼职是惊天地泣鬼神啊?谁有的 发给我 如果

本人收藏了大秦里的不少台词.分享如下.
馆长：本次大论战,是稷下迎接孟夫子入齐大典.
学无止境,士无贵贱,诸位皆可向孟夫子挑战争鸣.
众人：请孟夫子开讲.
馆长：孟夫子,请!
孟轲：诸位,儒家创立百余年,大致主张,尽为天下所知,
一一重申,似无必要,就请列位就相异处辩驳发问,老夫做答,方能切中要害.
杨朱：在下杨朱,敢问夫子,天下万物何为贵,何为轻?
孟轲：民为贵,社稷次之,君为轻.
众人：万岁,民贵君轻!
申不害：在下申不害,敢问夫子,天下动荡大争,要害何在?
孟轲：不师周礼,不行仁政,以杀戮征战为快事,是为要害.
申不害：仁政,周礼,井田制,夫子果真以为可行?
孟轲：国有圣君良将,仁政可行,周礼可行,井田制更可行.
申不害：邦国兴亡,夫子寄望于圣王复古,实则人治啊.
孟轲：人治侍德,至少强过先生权术治国.
申不害：在下正告夫子,术治乃法家之学,不是权术之学.
孟轲：如此法家,乱世之学也!
卫鞅：大谬!孟夫子如此断言,大谬!
孟轲：立论当有理有据,足下无端指斥,何其浅薄哉!
卫鞅：夫子大谬,凭据有三.
天下学派皆有分支,夫子断章取义,以术治派为法家全貌,此其一；
法家三派,其根同一,皆以认同法治为根本,而在推行中各有侧重.
夫子无视法家根本,攻其一点不及其余,此其二；
法家术治派,是在行法根基之上着重整肃吏治,强化查勘官吏,与搬弄权谋有天壤之别.夫子有意抹煞根本,其论断之轻率无以复加,此其三.
孟轲气得一拍桌子：你是何人,法家何派?
慎道：哈哈哈~天下士子听了!此人卫鞅,我法家法治派名士.
孟轲：法治成家成派,老夫未尝闻也.苛政猛于虎而已,何足论之!
卫鞅淡然一笑：夫子论学先定罪,不足道也.
卫鞅唯告夫子,天下治道不在空谈,而在力行.
法治也好,人治也好,谁能融入大争潮流而强国富民,谁便是正道!
否则便是空谈大道贻误天下,必将为大争之世所遗弃.
众人：卫鞅,彩!
孟轲：人性本善 自有法 墨 兵 三家而沦丧 不亦悲乎
卫鞅：夫子立论无据 人性本恶
众人：愿闻卫鞅之论、
对 卫鞅说
馆长 ：稷下学宫言无不尽 人人可论
孟轲：老夫愿闻足下性恶之说
以为世人鉴戒
卫鞅：恶 人之本性 因人性有恶 才有法度
天下人生而好利 才有财货土地之争夺
生而贪欲 才有盗贼暴力与杀戮
生而有奢望 才有声色犬马
人性之恶 必以律法而后正
以法治防范恶意
以法治疏导人性
人性才能向善有序
孟夫子空言性本善
将治世之功归于人性之善
将乱世罪孽归于法墨兵三家
无非是要重申仁政
人治与复古之论
回到夏商周三代
此乃纵容恶行 蒙蔽幼稚
真正的大伪之言
结束,片中语：战国之世的学派打争鸣 是中华文明史上的伟大奇观 也是那个
伟大时代的生存竞争方式 它培育出了中华民族最茁
壮的文明根基.
使那个时代成为人类文明史的不巧高峰.
个人意见：
很明显：据史记.孟子（前372年—前289年）山东邹城人.汉族.名轲,字子舆,又字子车、子居.
商鞅（约前390年—前338年）,卫国（今河南安阳市内黄梁庄镇一带）人,汉族.
事实上,商鞅比孟子大十二岁 ,剧里商鞅是青年才俊,孟子倒成老夫了,按照剧情里算一下,三十三四岁左右商鞅开始变法,三十四岁的人去听个二十二岁的大师（事实上,孟子四十三岁才首次到齐国）开讲,仔细想想压根是笑话.
实际上,商鞅见到孟子我不认为是不可能的,商鞅指导才俊孟子或许也发生过,
就算孟子第一次去齐国商鞅就去听了,商鞅应该活过五十五岁才对,而卫鞅五十二岁死了.
不过论战的台词倒还行的.