刘禹锡的《陋室铭》“无丝竹之乱耳”和“可以调素琴”是否相矛盾呢?该怎样理解?

刘禹锡的《陋室铭》“无丝竹之乱耳”和“可以调素琴”是否相矛盾呢?该怎样理解? 陋室铭中既说“可以调素琴,阅金经”又说“无丝竹之乱耳,无案牍之劳形”这是否矛盾?为什么? 陋室铭 文中先写了可以调素琴,又后写无丝竹之乱耳,前后是否矛盾 《陋室铭》可以调素琴,阅金经和无丝竹之乱耳和无案牍之劳形写作角度有什么不同 初中语文文言文(陋室铭)中 "可以调素琴" 后为什么说 "无丝竹只之乱耳" 《陋室铭》作者为什么说“可以调素琴”,却又说“无丝竹之乱耳”? 《陋室铭》中“无丝竹之乱耳”的“l乱”的意思 陋室铭无丝竹之乱耳,无案有什么言外之意 《陋室铭》“无丝竹之乱耳,无案牍之劳形”,否定句式,包含作者对（）的否定和批判. 陋室铭解释,分析何陋之有的何,无丝竹之乱耳的之 陋室铭中 无丝竹之乱耳 之的意思 陋室铭古今异义：鸿、形、丝竹、馨 重点虚词的意义和用法 ：无丝竹之乱耳的之