请历史老师详解下题27．蒋廷黻说,道光年间的中国人,完全不懂国际公法和国际形势,所以他们争所不当争,放弃所不应当放弃……

请历史老师详解下题
27．蒋廷黻说,道光年间的中国人,完全不懂国际公法和国际形势,所以他们争所不当争,放弃所不应当放弃…….文中“争所不当争”是指
A．五口通商 B．协定关税 C．治外法权 D．公使驻京

A
道光二十二年八月二十九日在南京所订的《中英条约》不过是战后新邦交及新通商制度的大纲.次年的《虎门条约》才规定细则.我们知道战后的整个局面应该把两个条约合并起来研究.我们应该注意的有下列几点：第一,赔款二千一百万两.第二,割香港.第三,开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸.第四,海关税则详细载明于条约,非经两国同意不能修改,是即所谓协定关税.第五,英国人在中国者只受英国法律和英国法庭的约束,是即所谓治外法权.第六,中英官吏平等往来.
　　当时的人对于这些条款最痛心的是五口通商.他们觉得外人在广州一口通商的时候已经不易防范,现在有五口通商,外人可以横行天下,防不胜防.直到前清末年,文人忧国者莫不以五口通商为后来的祸根.五口之中,他们又以福州为最重要,上海则是中英双方所不重视的.割让土地当然是时人所反对的,也应该反对的.但是香港在割让以前毫无商业的或国防的重要.英人初提香港的时候,北京还不知道香港在那里.时人反对割地,不是反对割香港.
　　协定关税和治外法权是我们近年所认为不平等条约的核心,可是当时的人并不这样看治外法权,在道光时代的人的目光中,不过是让夷人管夷人.他们想那是最方便,最省事的办法.至于协定关税,他们觉得也是方便省事的办法.每种货物应该纳多少税都明白的载于条约,那就可以省除争执.负责交涉条约的人如伊里布、耆英,黄恩彤诸人知道战前广东地方官吏的苛捐杂税是引起战争原因之一,现在把关税明文规定岂不是一个釜底抽薪,一劳永逸的办法?而段新的税则平均到百分之五,比旧日的自主关税还要略微高一点.负交涉责任者计算以后海关的收入比以前还要多,所以他们洋洋得意,以为他们的外交成功.其实他们牺牲了国家的主权,遗害不少.总而言之,道光年间的中国人,完全不懂国际公法和国际形势,所以他们争所不当争,放弃所不应当放弃的.
　　我们与英国订了这种条约,实因为万不得已,如别的国家来要求同样的权利,我们又怎样对付呢?在鸦片战争的时候,国内分为两派：剿夷派和抚夷派.前者以林则徐为领袖,后者以琦善为领袖.战争失败以后,抚夷派当然得势了.这一派在朝者是军机大臣穆彰阿,在外的是伊里布和耆英.中英订了条约以后,美法两国就派代表来华,要求与我国订约.抚夷派的人当然不愿意与美国、法国又打仗,所以他们自始就决定给美、法的人平等的待遇.他们说,倘若中国不给,美、法的人大可以假冒英人来作买卖,我们也没有法子查出.这样作下去,美、法的人既靠英国人,势必与英国人团结一致,来对付我们,假使中国给美、法通商权利,那美国、法国必将感激中国.我们或者还可以联络美、法来对付英国.并且伊里布、耆英诸人以为中国的贸易是有限的.这有限的贸易不让英国独占,让美、法分去一部分,与中国并无妨碍,中国何不作个顺水人情?英国为避免别国的妒嫉,早已声明她欢迎别国平等竞争.所以美国、法国竟能和平与中国订约.
　　不平等条约的根源一部分由于我们的无知,一部分由于我们的法制未达到近代文明的水准.
来自仁者国学
再问： 谢谢！请简要详解？
再答： 当时的人对于这些条款最痛心的是五口通商。他们觉得外人在广州一口通商的时候已经不易防范，现在有五口通商，外人可以横行天下，防不胜防。文人忧国者莫不以五口通商为后来的祸根。 在道光时代的人的目光中，治外法权不过是让夷人管夷人。他们想那是最方便，最省事的办法。至于协定关税，他们觉得也是方便省事的办法，每种货物应该纳多少税都明白的载于条约，那就可以省除争执。
再问： 谢谢！这与问题的关系是什么？（“争所不当争”?)
再答： 该去争取的不去争取 却争取不该争取的（诚然这些都对国家有不利影响，但是放在现在我们一定觉得要争的治外法权 协定关税，这些是涉及国家政治经济根本利益的，当时人目光短浅不去争取，只一味觉得五口通商妨碍自身利益）