三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:数学作业 时间:2024/09/20 23:27:59
三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念
逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.
我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,这是不是犯了四概念的逻辑错误呢?
逻辑学是科学,而科学是研究客观规律的.所以逻辑学是研究客观规律的.
我有个疑问,逻辑学是科学中的科学是非集合概念,而后者的科学是集合概念,这是不是犯了四概念的逻辑错误呢?
第一个科学不算非集合的啊、其实就是省略了逻辑学是科学(的一种)
所谓4概念是例如
人民都应该爱戴解放军
我是解放军
所以人民要爱戴我
像这么取集合中的一个元素来混淆概念才是4概念
再问: 第一个科学就是你说的一样,但这恰恰说明了它是不周延的,既然是不周延的那就肯定不是集合概念。是非集合概念,如果这样的话那就是4概念了。可是他们说这一个三段论是正确的。我心里有些疑惑。
再答: 这其实第一句就是 逻辑是一门科学 所有的科学(包括逻辑)都是研究客观规律的。 所以逻辑学是研究客观规律的。 中项(科学)至少周延一次,没有大项扩大小项扩大等错误。 所谓四概念其实就是指偷换概念,只要这两个科学表达的概念一样就不算四概念 就好像说 我是一名小学生 所有的小学生都带红领巾 所以我戴红领巾 其实第二个科学跟第一个科学一样的。本来都是非集合概念,即第二个科学本身也是非集合概念,但是省略了所有的。它是因为省略的所有的才会成为集合。 所以做三段论就是要把每句话恢复成本来的句式先再判断 因为因此你看着第二句科学就像集合概念
所谓4概念是例如
人民都应该爱戴解放军
我是解放军
所以人民要爱戴我
像这么取集合中的一个元素来混淆概念才是4概念
再问: 第一个科学就是你说的一样,但这恰恰说明了它是不周延的,既然是不周延的那就肯定不是集合概念。是非集合概念,如果这样的话那就是4概念了。可是他们说这一个三段论是正确的。我心里有些疑惑。
再答: 这其实第一句就是 逻辑是一门科学 所有的科学(包括逻辑)都是研究客观规律的。 所以逻辑学是研究客观规律的。 中项(科学)至少周延一次,没有大项扩大小项扩大等错误。 所谓四概念其实就是指偷换概念,只要这两个科学表达的概念一样就不算四概念 就好像说 我是一名小学生 所有的小学生都带红领巾 所以我戴红领巾 其实第二个科学跟第一个科学一样的。本来都是非集合概念,即第二个科学本身也是非集合概念,但是省略了所有的。它是因为省略的所有的才会成为集合。 所以做三段论就是要把每句话恢复成本来的句式先再判断 因为因此你看着第二句科学就像集合概念
三段论中项至少周延一次,会不会造成四概念
逻辑三段论,中项周延问题
三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?(不要说得太概念化)
三段论的解释不解教授都是老师 小张是老师 所以() 为什么这个三段论错误在于中项在前提中没有至少周延一次,怎么理解呢 这
如何如何判定三段论中的中项是否周延?
逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件
确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延?
名词解释(逻辑学、概念的外延、三段论公理、周延、推理).
三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,
在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思?
三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次
逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.