数学下公理式的爱情证明.的谁能帮我解开?

数学下公理式的爱情证明.的谁能帮我解开?
RT 能解答出来的 给300分 绝不食言,大家可以查看我的提问记录

数学爱情学（续） 在前面的文章中作者用L(x,y,t)表示某男(y)与某女(x)在t时刻的爱情量 ∫L(x,y,t)dt|,0—>T ,即L(x,y,t)关于t在0到T上的定积分.它的爱情意义是：爱是两人关于时间的累计效果或表示y在追x(注意顺序)是在时间t上的积累效果.从这一定义作者有了一个推论:纯粹的爱情不存在.显然这是错误的.中国古来就有"梁山伯与祝英台"的纯情佳话,所以说这个推论显然是错的.但错在何处,"纯粹爱情存在"如何证明呢?作者的证明中前提出现了错误爱情是由人产生出来的,但不是爱情量无穷大时才叫纯粹的爱情,纯粹的爱情是依靠当时的双方x,y的只要在0--->T内(T=min{x的寿命,y的寿命}),L(x,y,t)关于t的定积分是有限量,则可证明纯粹的爱情是存在的.有一条是可以肯定的,人的寿命长短与爱情量的多少是有关系的,但不可以用人的寿命有限来否定爱情纯粹性的存在.现实中,有纯粹的爱情但是大多数的爱情量在0-->T内并不会达到最大值,只是在一定的范围内徘徊,或者干脆不收敛而趋于无穷大.前面作者的公理体系已呈现一定完备的势态,只是个别的公理与当今的现实有一定的差距,现更正修改如下:(如不作说明,L(x,y,t)都是在0--->T内进行积分) (为方便大家阅读,没有经过我修改的公理我也写了过来,望原作者见谅) 公理一：L(x,y,t)(y任意),L(x,y,t)(x任意)均为非负数,即,x与y的爱是可能存在的,因为爱是人的本性,如果对任意的x,L(x,y,t)恒大于0,则称y为博爱; 公理二：L(x,y,t)>=0且L(x,y,t)=0当且仅当L(x,t)*L(y,t)=0,即x,有一个没有爱心.note:之所以对这一条进行更改,时间与现在交通,通信及网络的发达情况,足以使千里之外的两个人走到一起.公理三：(1) ∫L(x1,y,t)dt *∫L(x2,y,t)dt=0,(2) ∫L(x,y1,t)dt *∫L(x,y2,t)dt=0,公理三的现实意义是显然的：要是一个人同时爱上两个人,或者两个人同时爱上一个人那必然至少有一个爱情量为0; 公理四：∫L(x,x,t)dt=0形的方程式可以有特解的.及同性恋是可能存在的,这是显然易见的.（最近,中国医学界重新界定了同性恋.就证明我这一条是对的）x,y 是很难求的,所谓众口难调,x,y很难合适全部人的胃口.原作者给出经验公式,我在这里只是引用,并进行了少许修改.通过实践读者可以证明它的真实性,如果发现错误,你可以再进行修正.X=k1*[气质^3+身价^2+能力^2+容貌^2]/[无聊^2+过于随意^3+(年龄-18)] (为什么要减去18呢?很显然,早恋不算在内.) Y=k2*[能力^3+身价^3+气质^3+外表+年龄]/[无聊^2+过于随意^3] 这里,k1,k2是常数系数.其他的可以全部或部分是未知数,我们求解时,只要整体知道x,y 是多少就行了.这一章我们求方程的解(我们只以男性为标准,女性同理,这里不赘述).Question:对于已知的某人y.,求其爱人(x?).即,解方程：|∫L(x?,y.,t)dt - K| < s 其中,s为任意小的一个正常数 其中 年龄：T ∈[18,y.的寿命],K 为一正常数.这里K的大小与y.的多个因素有关,包括他的交际范围,交际能力,以及寿命,或者还有其他因素.总之,K是体现y.的总体能力的一个参数,只要取的合适,方程就会有解,即,y.就会找到他的爱人x?,否则,K很可能超出他的能力范围,那就危险了,结果只能是"竹篮打水一场空".所以说,我们讨论解的存在性,是依靠于K的值的,我们叫它解的有限存在性.下一节,我们讨论解的唯一性.这一节我们讨论解的唯一性.假设有两个解x1,x2都合适,那由续论(2)中的公理,我们有 ∫L(x1,y.,t)dt=∫L(x2,y.,t)dt 成立.则 对一定的K,是不存在任意小的s的.因此 假设是错误的.解是唯一的.(全文完) 文章终于完成了,但不知道各位的感觉如何?quzhi同学(不知道是不是同学,估计应该是吧!)前面的文章应该说作了很多的工作,我只是 在作一些无关痛痒的改动,以使大家更好理解里面的东西,还有quzhi没写完的关于解的存在性、唯一性的东西,我也给他(或她)补充完整了.希望大家多提意见噢!《数学爱情学》 附录 集合与映射 定义:1.美女:天使脸蛋,魔鬼身材.所有的美女记为集合M.2.帅哥:英俊潇洒,风流倜傥.所有的帅哥记为集合H.问题:1.讨论M,H是开集还是闭集.2.是否存在H->M的一一映射?如有,请写出; 没有,为什么!距离 在路上,记某男某女在一旦时间内的平均距离为d 则:当0