一战同盟国战败原因我问的是原因,不要说正义与非正义

一战同盟国战败原因
我问的是原因,不要说正义与非正义

（1）同盟国进行的是非正义的战争.这的确是战败原因之一,所谓“得道多助,失道寡助”.虽然一战的性质是非正义的帝国主义战争,但相对来说,同盟国进行的更是非正义的战争,毕竟战争是由同盟国入侵和破坏小国的独立和中立引发.奥匈侵略塞尔维亚,德国侵略比利时、法国,都使更多的国家起来反对自己.塞尔维亚和比利时保卫自己的领土得到了其他国家的好评和支持（俄国参战的理由是奥匈破坏塞尔维亚的和平,英国参战的理由是德国破坏了比利时的和平）,同盟国破坏中立国的侵略行径却遭到别人（如美国）的厌恶.
（2）同盟国地理上的缺陷.在陆上,德国陷入东西两线作战,自顾不暇；在海上,德国拥有强大的舰队,但德国没有广阔的出海口和海外补给基地；奥匈基本上是个内陆国家,海军弱小.而协约国英国封锁德国北方出海,法国舰队负责地中海防务.一战期间,德奥被死死封锁在他们的国家内,资源匮乏,粮食短缺.而英法却依靠海外殖民地进行粮食、物资、部队的补给,拥有巨大的战争潜力.战争打到最后就是拼消耗,或者说拼国家资源的战争.最后德国国内闹饥荒,官兵反战情绪高涨,给水兵下的强行出海的命令终于成了压死骆驼最后一根稻草.
（3）德国战略失误---速战速决的失败.既然同盟国失道寡助,而且还有地理上的缺陷,但同盟国还有可能凭借动员和集中更为充分的部队速战速决,在俄国进攻和英军登陆欧陆之前击溃法国从而取胜,速战速决就是胜利.对于协约国来说,只要挫败德国的速战速决,就可以拖死德军.在西线作战中,德军最高指挥小毛奇没有严格执行施里芬计划,而是从最为关键右翼分兵去增强左翼（左翼本来只是牵制进攻阿尔萨斯和洛琳的法军主力,用阿尔萨斯和洛琳做诱饵托耗法军主力,德军主力的右翼则横扫北部法国,占领巴黎,后回头消灭法军主力）,当俄国在东普鲁士稍有进展时,小毛奇又从右翼抽兵去增援东线.可笑的是,当增援东线的2个军还在做横穿德国的运动时,兴登堡已经击败俄军；而德军左翼挫败法军主力进攻阿尔萨斯和洛琳的企图后,法军主力正好抽出身来,驰援巴黎.造成被削弱的德军右翼对阵法军主力,出现了马恩河奇迹.德国丧失掉速战速决的机会,也就是输掉了战争.
（4）德国战略的失误---海军的胆小.德国扩充海军,引发英德军备竞赛,由此把英国推向了法俄联盟,才有了三个主要协约国.海军对德国来说是武力,对英国来说却是生命.因此德国海军,尤其是水面舰艇的发展壮大,是引发英国走向一战的重要原因.如果德国不发展海军,中立的英国可能使法国在德军第一轮进攻就支撑不住,因此历史学家都说海军对德国“奢侈品”.但当战争来临时,德国海军这个“奢侈品”却没有胆量同英军在北海决战夺取制海权的胆量,在日德兰海战后,德国海军几乎吓破了胆回守港口,进行无限制潜艇战,以致美国决定参战.大战即将结束之际,海军部命令舰队求死般地出海一拼,引发水兵起义.如果当时德国海军与英国海军争夺北海制海权,虽然英国海军数量多,但质量未必能抵得过德国新造军舰,且英国海军分布广,北海的英海军不占优势,还是有可能放手一搏的.总比最后被协约国全部俘获自沉好.
（5）外交的失败.主要是德国对美国外交的失败.战争爆发后,由于德国进行的是破坏别国中立的战争,在比利时又对平民犯下滔天罪行,经过英国添油加醋的宣传,引发美国民众普遍反感.当时德国只要注意宣传,让美国保持中立,则能很大地减轻自己的西线压力.而德国没有足够重视宣传,进行无限制潜艇战,德国外交部甚至策划支持墨西哥进攻美国,还被英国特工缴获了电文,这一切终于使美国对德宣战.美国作为一支生力军,它的加入,大大地加强协约国的实力,即使俄国已经退出战争,也改变不了德军的不利战局.